Et pourtant si, il suffit de démontrer que ton programe aurais pu exister sans la bibliothèque GPL. Dans ce cas il n'en est manifestement pas un dérivé.
Je crois que ça marcherais même quand le programe est linké en statique...
C'est ce qui fait par exemple que le driver Nvidia est (à priori) légal : ils distribuent une couche d'abstraction pour FreeBSD et Linux, cette dernière étant sous GPL car elle dérive de Linux.
Ensuite, il n'ont qu'à dire que le driver propriétaire dérive de la couche de compatiblité dans une version propriètaire (celle de BSD ?), même s'il marche avec Linux.
Dans ces conditions le fait que la FreeBSD peut servir de preuve de l'indépendance vis à vis de Linux (peut être est-ce même leur motivation pour la développer).
[^] # Re: GPL pour tous.
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 3.
Je crois que ça marcherais même quand le programe est linké en statique...
C'est ce qui fait par exemple que le driver Nvidia est (à priori) légal : ils distribuent une couche d'abstraction pour FreeBSD et Linux, cette dernière étant sous GPL car elle dérive de Linux.
Ensuite, il n'ont qu'à dire que le driver propriétaire dérive de la couche de compatiblité dans une version propriètaire (celle de BSD ?), même s'il marche avec Linux.
Dans ces conditions le fait que la FreeBSD peut servir de preuve de l'indépendance vis à vis de Linux (peut être est-ce même leur motivation pour la développer).
http://opengraphics.org/(...)