Le fait est, que dans l'article, on a l'impression qu'on veut nous faire comprendre que, pour un chef d'entreprise, l'aspect contaminant de la GPL est quelque chose de malsain.. à éviter. Je pense qu'il faut tourner le problème autrement :
- soit on souhaite *bénéficier* de code GPL et dans ce cas on accepte la contamination et de re-faire *bénéficier* autrui de son code.
- soit on n'accepte pas la contrainte et on va voir ailleurs.
C'est dépassé à mon avis de vouloir garder secret son code source comme le sacro-saint savoir-faire de l'entreprise qui, s'il était dévoilé, entrainerait la perte de celle-ci. On peut de plus, via des solution techniques, s'affranchir de dévoiler certaines parties "critiques" d'un code... par exemple avec des plug-ins...
Bref c'est normal de préférer la liberté de LGPL... mais la contamination par la GPL c'est pour le bien de tous, pensez-y.
# Rien de mal à être contaminé !
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 9.
- soit on souhaite *bénéficier* de code GPL et dans ce cas on accepte la contamination et de re-faire *bénéficier* autrui de son code.
- soit on n'accepte pas la contrainte et on va voir ailleurs.
C'est dépassé à mon avis de vouloir garder secret son code source comme le sacro-saint savoir-faire de l'entreprise qui, s'il était dévoilé, entrainerait la perte de celle-ci. On peut de plus, via des solution techniques, s'affranchir de dévoiler certaines parties "critiques" d'un code... par exemple avec des plug-ins...
Bref c'est normal de préférer la liberté de LGPL... mais la contamination par la GPL c'est pour le bien de tous, pensez-y.