Oui, et pendant 50 ans les voitures n'ont pas eu d'airbags,
Exemple parfait.
Justement, Unix a toujours a toujours eu un airbag très fiable: les variables privées sont inacessibles. C'est exactement ce qui assure sa sécurité.
Quand à comparer à une "invention" la communication par mémoire partagée des threads, la shared memory existait déjà pour les processus. Je ne vois pas en quoi ne plus pouvoir avoir de variables vraiment privées serait un progrès.
Surtout si c'est pour économiser quelques instructions de contextes (quasi identiques dans le cas d'un père shm et ses fils) tous les dixièmes de seconde (selon la slice). Je ne suis pas prêt à sacrifier la fiablité de mon système pour un gain aussi négligeable !
[^] # Re: processus indépendant et communiquant, la base de la fiabilité des U
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche PTT : un outil de trace pour la NPTL. Évalué à 2.
Exemple parfait.
Justement, Unix a toujours a toujours eu un airbag très fiable: les variables privées sont inacessibles. C'est exactement ce qui assure sa sécurité.
Quand à comparer à une "invention" la communication par mémoire partagée des threads, la shared memory existait déjà pour les processus. Je ne vois pas en quoi ne plus pouvoir avoir de variables vraiment privées serait un progrès.
Surtout si c'est pour économiser quelques instructions de contextes (quasi identiques dans le cas d'un père shm et ses fils) tous les dixièmes de seconde (selon la slice). Je ne suis pas prêt à sacrifier la fiablité de mon système pour un gain aussi négligeable !