C'est jsute ta vison des choses, je suis désolé mais tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. Si pour toi ça n'a pas d'intéret d'attirer des utilisateurs vers le libre, alors ta version du libre est sans intéret.
Les logiciels ne sont pas une fin en sois, Microsoft l'a bien compris: ce qui compte, c'est les standards de communication, les protocoles, les formats de fichiers.
La force de Microsoft est de pouvoir, grâce à sa base installée, imposer des softs, et à travers ces softs, imposer des protocoles, des formats de fichiers propriétaires.
Si le logiciel libre n'est pas capable d'enrayer cette dérive monopoliste de Microsoft, alors le logiciel libre n'a pas plus d'intéret que la collection de timbres de mon voisin pour le grand public.
C'est maintenant qu'il faut agir, et ce n'est pas en ne touchant que quelques geeks développeurs initiés que le libre pourrait faire le poid.
j'aurais mis une clause interdisant du code GPL de tourner sous un OS non libre.
Heureusement pour le logiciel libre, il y a des gens avec plus de perspective que toi...
J'ai l'impression que tu n'as pas compris grand-chose aux positions de Richard Stallman ni à l'esprit d'ouverture derrière le libre.
[^] # Re: ça dépend de l'objectif du logiciel libre...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 1.
C'est jsute ta vison des choses, je suis désolé mais tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. Si pour toi ça n'a pas d'intéret d'attirer des utilisateurs vers le libre, alors ta version du libre est sans intéret.
Les logiciels ne sont pas une fin en sois, Microsoft l'a bien compris: ce qui compte, c'est les standards de communication, les protocoles, les formats de fichiers.
La force de Microsoft est de pouvoir, grâce à sa base installée, imposer des softs, et à travers ces softs, imposer des protocoles, des formats de fichiers propriétaires.
Si le logiciel libre n'est pas capable d'enrayer cette dérive monopoliste de Microsoft, alors le logiciel libre n'a pas plus d'intéret que la collection de timbres de mon voisin pour le grand public.
C'est maintenant qu'il faut agir, et ce n'est pas en ne touchant que quelques geeks développeurs initiés que le libre pourrait faire le poid.
j'aurais mis une clause interdisant du code GPL de tourner sous un OS non libre.
Heureusement pour le logiciel libre, il y a des gens avec plus de perspective que toi...
J'ai l'impression que tu n'as pas compris grand-chose aux positions de Richard Stallman ni à l'esprit d'ouverture derrière le libre.