historiquement, j'ai toujours tenté de porter (compiler/tester/deboguer dans la mesure du possible) mes bidules sur des plateformes exotiques parce que...
ça me permet de trouver des bugs ! surtout pour des histoires de pointeurs, des programmes qui semblent marcher mais plantent mystérieusement... rien que compiler avec autre chose que gcc est souvent instructif.
et ça, depuis 1994 :)
le reste, c'est de la branlette politico-idéologique.
dans le pire des cas, c'est aux preneurs de décisions de décider, alors comme tout ça n'est pas exactement une démocratie, que le droit à la parole ne signifie pas droit de vote, à l'utilisateur de mériter ce dernier. sinon il va rester dans le rôle d'un bloggueur aigri ou d'une Eugenia de base, sans aucun intéret ni valeur ajoutée.
[^] # Re: Et concrètement?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 1.
ça me permet de trouver des bugs ! surtout pour des histoires de pointeurs, des programmes qui semblent marcher mais plantent mystérieusement... rien que compiler avec autre chose que gcc est souvent instructif.
et ça, depuis 1994 :)
le reste, c'est de la branlette politico-idéologique.
dans le pire des cas, c'est aux preneurs de décisions de décider, alors comme tout ça n'est pas exactement une démocratie, que le droit à la parole ne signifie pas droit de vote, à l'utilisateur de mériter ce dernier. sinon il va rester dans le rôle d'un bloggueur aigri ou d'une Eugenia de base, sans aucun intéret ni valeur ajoutée.