mon argumentation était "windows c'est nul, linux c'est mieux"
Ce genre d'argument a peu d'impact en général. Ca n'est pas lié au libre mais quand on commence à dénigrer ce que les gens utilisent pour leur proposer une alternative ça à peu de chances d'aboutir à quelque chose. Un discours qui commence par "t'es sous Windows, t'es un âne..." ne met pas l'auditeur dans de bonne dispositions.
L'argument "tu verras ce sont les mêmes logiciels" est assez inefficace, pour la raison citée dans le post précédent.
Mais faut-il chercher à tous prix migrer des gens qui sont très bien où ils sont ? Comme le dit Kurt Pfeifle, les gens ne choisissent pas leur OS. Ils utilisent ce qu'ils ont sur leur PC quand ils l'achètent. Et il faut reconnaitre que beaucoup d'utilisateurs Windows en sont content ou en tous cas n'en sont pas suffisamment dégoutés pour passer à autre chose. On peut leur proposer des alternatives mais s'ils ne veulent pas ça s'arrête la.
Personnellement j'ai renoncé à migrer mon père sous Linux. Je lui ai montré, il trouve ça sympa mais il est bien sous Windows et n'a pas envie de changer. La prochaine fois qu'il se prendra un virus ou qu'il sera obligé de réinstaller pour cause de "défaillance irrémédiable" je lui reproposerais mais je ne vais pas le taner à longueur de temps. Linux c'est comme les femmes : Quand c'est non, c'est non. Pas la peine d'insister. On gagne juste le droit de passer pour un gros lourd.
[^] # Re: Ils ont raison tous les 2, mais le problème est ailleurs
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 6.
Ce genre d'argument a peu d'impact en général. Ca n'est pas lié au libre mais quand on commence à dénigrer ce que les gens utilisent pour leur proposer une alternative ça à peu de chances d'aboutir à quelque chose. Un discours qui commence par "t'es sous Windows, t'es un âne..." ne met pas l'auditeur dans de bonne dispositions.
L'argument "tu verras ce sont les mêmes logiciels" est assez inefficace, pour la raison citée dans le post précédent.
Mais faut-il chercher à tous prix migrer des gens qui sont très bien où ils sont ? Comme le dit Kurt Pfeifle, les gens ne choisissent pas leur OS. Ils utilisent ce qu'ils ont sur leur PC quand ils l'achètent. Et il faut reconnaitre que beaucoup d'utilisateurs Windows en sont content ou en tous cas n'en sont pas suffisamment dégoutés pour passer à autre chose. On peut leur proposer des alternatives mais s'ils ne veulent pas ça s'arrête la.
Personnellement j'ai renoncé à migrer mon père sous Linux. Je lui ai montré, il trouve ça sympa mais il est bien sous Windows et n'a pas envie de changer. La prochaine fois qu'il se prendra un virus ou qu'il sera obligé de réinstaller pour cause de "défaillance irrémédiable" je lui reproposerais mais je ne vais pas le taner à longueur de temps. Linux c'est comme les femmes : Quand c'est non, c'est non. Pas la peine d'insister. On gagne juste le droit de passer pour un gros lourd.