Quand debian fait une release, ça ne veut pas dire que la totalité des softs fournis est bug-free, c'est illusoire de croire qu'on peut sortir un programme informatique qui soit expurgé de tout bug, et qui serait donc parfait (si c'est vrai pour un soft, ça l'est encore plus pour une distribution qui regroupe 8000 packages). Je vous rappelle qu'il y'a encore des patchs du noyau 2.4 qui sortent encore et que théoriquement celui-ci est "stable"...
"Stable" au sens debian signifie que les packages peuvent être installés dans leur ensemble sans compromettre l'intégrité du système. En gros on peut installer un package sans que celui-ci ne mette en carafe son OS. Avec tout ce qu'un système induit pour fonctionner (librairies, fichiers de conf en tout genre) je vous laisse imaginer l'ampleur du travaille.
Debian a décidé de supporter moins d'archis, mais c'est pas pour tout de suite qu'elle compte les abandonner (si j'ai bien compris c'est pas pour la prochaine release stable, mais celle d'après, bref on peut encore attendre avant de mesurer l'impact et les conséquences sur la fréquence de sortie des debian.)
Je pense que debian est en train de perdre un grand nombre d'utilisateur non pas à cause de sa soit-disant compléxité (graphique ne veut pas dire forcément plus facile à utiliser) car c'est agréable d'avoir ds softs récents, ça sert à quoi de faire des releases de Desktop tout beau si c'est pour les utiliser dans 3 ans ?
Avoir un desktop récent, et un système avec des softs qui ne datent pas de mathusaleme je pense que c'est pas trop demandé à une distrib qui compte autant de devs.
Je crois que les leaders debian devraient repenser leur système de release et trouver un bon compromis entre stabilité et sortie régulière.
# "Stable" au sens debian.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 5.
"Stable" au sens debian signifie que les packages peuvent être installés dans leur ensemble sans compromettre l'intégrité du système. En gros on peut installer un package sans que celui-ci ne mette en carafe son OS. Avec tout ce qu'un système induit pour fonctionner (librairies, fichiers de conf en tout genre) je vous laisse imaginer l'ampleur du travaille.
Debian a décidé de supporter moins d'archis, mais c'est pas pour tout de suite qu'elle compte les abandonner (si j'ai bien compris c'est pas pour la prochaine release stable, mais celle d'après, bref on peut encore attendre avant de mesurer l'impact et les conséquences sur la fréquence de sortie des debian.)
Je pense que debian est en train de perdre un grand nombre d'utilisateur non pas à cause de sa soit-disant compléxité (graphique ne veut pas dire forcément plus facile à utiliser) car c'est agréable d'avoir ds softs récents, ça sert à quoi de faire des releases de Desktop tout beau si c'est pour les utiliser dans 3 ans ?
Avoir un desktop récent, et un système avec des softs qui ne datent pas de mathusaleme je pense que c'est pas trop demandé à une distrib qui compte autant de devs.
Je crois que les leaders debian devraient repenser leur système de release et trouver un bon compromis entre stabilité et sortie régulière.