> Or aujourd'hui bizarrement, GIT ca va lui convenir
Bizarre en effet qu'un logiciel qu'il developpe lui-meme lui convienne. C'est encore plus bizarre, que pendant 3 ans il critique les divers SCM et que au bout de 3 ans, tout d'un coup, il ne se mettent pas a convenir par un coup de baguette magique. Dans tes bizzareries, j'y verrai juste une opinion technique persistante.
> GIT c'est un embryon de SCM, bien loin de couvrir ce que fait BK, et Monotone/Darcs/Arch....
Il faut voir que Linus n'utilise pas un SCM de facon traditionelle. D'habitude, les SCM servent a partager du code et a garder une tracabilite. Dans le cas de Linux, le gestionnaire doit permettre a Linus de lire et d'integrer rapidement les patchs qu'on lui soumet avec une contrainte majeur de vitesse.
Les divers SCM dont tu parles n'ont pas ete developpe dans ce contexte et il n'est pas surprenant qu'ils ne conviennent pas parfaitement.
> Par contre, qu'il chippe les forces de dév en attirant des gens
Il ne vole personne, les gens sont libres de travailler sur ce que bon leur semble. Est-ce qu'on se plaint que KDE vole des forces de dev Gnome ?
> sur un projet à la durée de vie contestable
Dans la mesure ou c'est un projet central du noyau, sa duree de vie sera incontestablement liee a la duree de vie du noyau. Autant dire que pour l'instant, c'est partie pour longtemp.
> dont la communauté de l'OSS ne pourrait pas profiter car trop Linux-centré, je trouve ça un peu dommage.
La communaute des developpeurs du noyau profite. En fait, tu lui reproches de bosser trop sur Linux ? Pourquoi ne pas lui demander de bosser pour KDE aussi ?
[^] # Re: L'info sur kerneltrap
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus développe un remplaçant original à BitKeeper. Évalué à 5.
Bizarre en effet qu'un logiciel qu'il developpe lui-meme lui convienne. C'est encore plus bizarre, que pendant 3 ans il critique les divers SCM et que au bout de 3 ans, tout d'un coup, il ne se mettent pas a convenir par un coup de baguette magique. Dans tes bizzareries, j'y verrai juste une opinion technique persistante.
> GIT c'est un embryon de SCM, bien loin de couvrir ce que fait BK, et Monotone/Darcs/Arch....
Il faut voir que Linus n'utilise pas un SCM de facon traditionelle. D'habitude, les SCM servent a partager du code et a garder une tracabilite. Dans le cas de Linux, le gestionnaire doit permettre a Linus de lire et d'integrer rapidement les patchs qu'on lui soumet avec une contrainte majeur de vitesse.
Les divers SCM dont tu parles n'ont pas ete developpe dans ce contexte et il n'est pas surprenant qu'ils ne conviennent pas parfaitement.
> Par contre, qu'il chippe les forces de dév en attirant des gens
Il ne vole personne, les gens sont libres de travailler sur ce que bon leur semble. Est-ce qu'on se plaint que KDE vole des forces de dev Gnome ?
> sur un projet à la durée de vie contestable
Dans la mesure ou c'est un projet central du noyau, sa duree de vie sera incontestablement liee a la duree de vie du noyau. Autant dire que pour l'instant, c'est partie pour longtemp.
> dont la communauté de l'OSS ne pourrait pas profiter car trop Linux-centré, je trouve ça un peu dommage.
La communaute des developpeurs du noyau profite. En fait, tu lui reproches de bosser trop sur Linux ? Pourquoi ne pas lui demander de bosser pour KDE aussi ?