Pour mieux comprendre les différences entre SCM centralisé (CVS, Subversion..) et SCM décentralisé (Arch, BitKeeper..), une petite lecture (en anglais) s'impose (on y cause du cas Linux aussi): http://www.dwheeler.com/essays/scm.html(...)
Sinon je pense aussi que la source du "problème" est que l'équipe de dev du Kernel ne souhaite pas changer de manière de travailler..
Après tout ca ne regarde qu'eux, tant que cela n'influence pas la qualité et la sécurité de Linux....
Ce que je trouve domage c'est d'avoir mis de côté SVK (une "extension" décentralisée de Subversion)..
[^] # Re: Et subversion ??
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche Linus développe un remplaçant original à BitKeeper. Évalué à 5.
http://www.dwheeler.com/essays/scm.html(...)
Voir aussi un texte écrit (encore en anglais) par l'équipe de Subversion, qui explique pourquoi Subversion n'est pas adapté au modele de développement de Linux:
http://subversion.tigris.org/subversion-linus.html(...)
Sinon je pense aussi que la source du "problème" est que l'équipe de dev du Kernel ne souhaite pas changer de manière de travailler..
Après tout ca ne regarde qu'eux, tant que cela n'influence pas la qualité et la sécurité de Linux....
Ce que je trouve domage c'est d'avoir mis de côté SVK (une "extension" décentralisée de Subversion)..