Ubuntu n'a donc vraiment de Debian que son système de paquetage pas franchement réputé pour sa flexibilité
Interessant...
Il y a deux choses dans cette phrase qui me choque un peu:
- Tu reduis le lien entre Debian et Ubuntu au systeme de paquetage alors meme que dans la liste des points que tu enonces tu parles aussi de SID. A ce propos, je te rappelles, car je pense que tu le sais deja, qu'Ubuntu n'a pas prit une Debian SID puis la fait evoluer au cours des release, mais se synchronise sur une SID regulierement pour y apporter a nouveau des modifications. On est donc loin par exemple d'une Mandrake et d'une Red-Hat ou Mandrake n'a utilise les paquages Red-Hat une seule fois au debut, pour faire evoluer les paquetages independements ensuite.
- Le systeme de paquetage pas franchement repute pour sa flexibilite. Bon d'abord je sais pas trop de quelle flexibilite tu parles: parles tu reellement du systeme de paquetage ou des regles que les developeurs suivent pour definir la position idoine des fichiers dans l'archive? Ensuite, si c'est certe pas la premiere fois que j'entend ceci, ca reste tout de meme une minorite des propos que j'entend a propos des .deb . Pour finir, comme tu l'evoque ensuite, il existe beaucoup de derivee Debian. Je ne juge pas mais je vois beaucoup plus de derivee Debian que de derivees d'autre distributions. Apparement, beaucoup ne sont pas trop de ton avis a propos de la flexibilite.
Est-ce que Ubuntu existera encore dans 1 an ?
Ca c'est la grande question que l'on peut finalement se poser pour beaucoupd e distros et meme libre. Je pense que si ceux qui veulent developper une nouvelle distribution attende d'etre sure avant de commencer, rien ne sortirait.
[^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?
Posté par mdlh . En réponse à la dépêche Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie. Évalué à 5.
Interessant...
Il y a deux choses dans cette phrase qui me choque un peu:
- Tu reduis le lien entre Debian et Ubuntu au systeme de paquetage alors meme que dans la liste des points que tu enonces tu parles aussi de SID. A ce propos, je te rappelles, car je pense que tu le sais deja, qu'Ubuntu n'a pas prit une Debian SID puis la fait evoluer au cours des release, mais se synchronise sur une SID regulierement pour y apporter a nouveau des modifications. On est donc loin par exemple d'une Mandrake et d'une Red-Hat ou Mandrake n'a utilise les paquages Red-Hat une seule fois au debut, pour faire evoluer les paquetages independements ensuite.
- Le systeme de paquetage pas franchement repute pour sa flexibilite. Bon d'abord je sais pas trop de quelle flexibilite tu parles: parles tu reellement du systeme de paquetage ou des regles que les developeurs suivent pour definir la position idoine des fichiers dans l'archive? Ensuite, si c'est certe pas la premiere fois que j'entend ceci, ca reste tout de meme une minorite des propos que j'entend a propos des .deb . Pour finir, comme tu l'evoque ensuite, il existe beaucoup de derivee Debian. Je ne juge pas mais je vois beaucoup plus de derivee Debian que de derivees d'autre distributions. Apparement, beaucoup ne sont pas trop de ton avis a propos de la flexibilite.
Est-ce que Ubuntu existera encore dans 1 an ?
Ca c'est la grande question que l'on peut finalement se poser pour beaucoupd e distros et meme libre. Je pense que si ceux qui veulent developper une nouvelle distribution attende d'etre sure avant de commencer, rien ne sortirait.