Je ne suis pas sûr d'avoir compris toute la puissance des raisonnements de Jerome mais deux choses me frappent:
1°/ Son apparente certitude que le brevetage des logiciels ne peut pas advenir ?
Tu as des informations officieuses qui pourraient nous, en tout cas, me rassurer sur l'issue de la directive sur les brevets logiciels ?
2°/ Comme je l'ai mis en titre de mon post, les brevets sur le vivant existent. Il y a donc des sociétés (Monsanto) qui ont obtenu la propriété d'éléments vivants que la nature fabrique. Il me semble que c'est un cas où la part d'inovation est plus que réduite. Pourtant les brevets ont été accordés.
Dès lors, comment afirmer que vouloir breveter les logiciels est une ineptie ? ET surtout, si de fait, la directive est adoptée, ineptie ou pas, les brevets vont être déposés et acceptés.
# Et pourtant...
Posté par pirouette_07 . En réponse à la dépêche Lettre du président de la FSF Europe à l'EICTA au sujet des brevets logiciels. Évalué à 2.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris toute la puissance des raisonnements de Jerome mais deux choses me frappent:
1°/ Son apparente certitude que le brevetage des logiciels ne peut pas advenir ?
Tu as des informations officieuses qui pourraient nous, en tout cas, me rassurer sur l'issue de la directive sur les brevets logiciels ?
2°/ Comme je l'ai mis en titre de mon post, les brevets sur le vivant existent. Il y a donc des sociétés (Monsanto) qui ont obtenu la propriété d'éléments vivants que la nature fabrique. Il me semble que c'est un cas où la part d'inovation est plus que réduite. Pourtant les brevets ont été accordés.
Dès lors, comment afirmer que vouloir breveter les logiciels est une ineptie ? ET surtout, si de fait, la directive est adoptée, ineptie ou pas, les brevets vont être déposés et acceptés.
Pascal