C'est faux (encore actuellement sur un kernel 2.6.8.1 base Debian).
Ouai, bien sûr (sur une Mandrake 10.1 avec le noyau 2.6.8.1) :
make setup check
...
./compile auto-str.c
auto-str.c:9: warning: conflicting types for built-in function 'puts'
auto-str.c: In function `main':
auto-str.c:17: warning: return type of 'main' is not `int'
./load auto-str substdio.a error.a str.a
substdio.a(substdo.o)(.text+0x47): In function `allwrite':
: undefined reference to `errno'
collect2: ld returned 1 exit status
make: *** [auto-str] Erreur 1
C'est sûr, ça marche super bien.
Au contraire (avec les patchs) on peut en faire plus que postfix.
Des exemples ?
Et c'est utilisé par plusieurs personnes de manière tout à fait professionnelle (pour des sociétés).
Trop puissant comme argument. Exchange aussi est utilisé de façon professionnelle pour des sociétés.
Certes, et il existe des packages prêts à l'emploi avec tous les patchs.
Si ces packages sont compilés, c'est illégal au sens de la pseudo licence de DJB.
C'est vrai que c'est TROP compliqué pour les nouveaux qui vont choisir postfix.
Mais les mecs qui en ont vont choisir qmail, c'est ça ? Tu sais, j'ai utilisé qmail entre la 1.0 et la 1.3, puis voilà, ça n'a plus été maintenu, alors tu vois...
En revanche quand on sait patcher/compiler, qmail est le plus puissant et riche en terme de fontionnalité et le plus secure.
Quel humour. En termes de fonctionnalités, aucun serveur SMTP n'atteind le niveau de sendmail, donc tu repasseras pour le plus puissant et le plus riche. Quant à la sécurité, le qmail de base est peut être assez sur (bien que certains ne soient pas d'accord, il y a en particulier des vulnérabilités au DOS qui n'ont jamais été corrigées), mais pour les versions patchées, permets moi de duoter fortement.
[^] # Re: qmail toujours bien
Posté par boubou . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 1.
Ouai, bien sûr (sur une Mandrake 10.1 avec le noyau 2.6.8.1) :
make setup check
...
./compile auto-str.c
auto-str.c:9: warning: conflicting types for built-in function 'puts'
auto-str.c: In function `main':
auto-str.c:17: warning: return type of 'main' is not `int'
./load auto-str substdio.a error.a str.a
substdio.a(substdo.o)(.text+0x47): In function `allwrite':
: undefined reference to `errno'
collect2: ld returned 1 exit status
make: *** [auto-str] Erreur 1
C'est sûr, ça marche super bien.
Au contraire (avec les patchs) on peut en faire plus que postfix.
Des exemples ?
Et c'est utilisé par plusieurs personnes de manière tout à fait professionnelle (pour des sociétés).
Trop puissant comme argument. Exchange aussi est utilisé de façon professionnelle pour des sociétés.
Certes, et il existe des packages prêts à l'emploi avec tous les patchs.
Si ces packages sont compilés, c'est illégal au sens de la pseudo licence de DJB.
C'est vrai que c'est TROP compliqué pour les nouveaux qui vont choisir postfix.
Mais les mecs qui en ont vont choisir qmail, c'est ça ? Tu sais, j'ai utilisé qmail entre la 1.0 et la 1.3, puis voilà, ça n'a plus été maintenu, alors tu vois...
En revanche quand on sait patcher/compiler, qmail est le plus puissant et riche en terme de fontionnalité et le plus secure.
Quel humour. En termes de fonctionnalités, aucun serveur SMTP n'atteind le niveau de sendmail, donc tu repasseras pour le plus puissant et le plus riche. Quant à la sécurité, le qmail de base est peut être assez sur (bien que certains ne soient pas d'accord, il y a en particulier des vulnérabilités au DOS qui n'ont jamais été corrigées), mais pour les versions patchées, permets moi de duoter fortement.