Je connais les deux outils pour les avoir beaucoup pratiqué.
A mon sens Spip est un outil tres facile a prendre en main et il permet de faire vite et bien un site éditorial.
Son système de cache permet d'avoir des performances excellentes.
Par contre des qu'il s'agit de faire des squelettes ca demande un peu de temps.
De plus je me suis trouvé assez vite limité par les extensions existantes.
Pour Mambo je le connais depuis moins longtemps mais j'ai particulièrement apprécié la dernière version (4.51 ?). L'interface est tres agréable et il existe de nombreuses possibilités.
Par contre c'est assez fouilli et pas evident de s'y retrouver. Il m'arrive souvent de chercher qq minutes pour retrouver une rubrique.
Au niveau des utilisateurs je préfère la gestion de SPIP qui est plus simple.
A mon sens Mambo est plus orienté site communautaire/CMS et spip est excellent pour les sites de publications qui n'ont pas besoin de fioritures.
[^] # Re: SPIP vs Mambo ?
Posté par Cyril PIERRE de GEYER . En réponse à la dépêche SPIP 1.8 est sorti. Évalué à 4.
A mon sens Spip est un outil tres facile a prendre en main et il permet de faire vite et bien un site éditorial.
Son système de cache permet d'avoir des performances excellentes.
Par contre des qu'il s'agit de faire des squelettes ca demande un peu de temps.
De plus je me suis trouvé assez vite limité par les extensions existantes.
Pour Mambo je le connais depuis moins longtemps mais j'ai particulièrement apprécié la dernière version (4.51 ?). L'interface est tres agréable et il existe de nombreuses possibilités.
Par contre c'est assez fouilli et pas evident de s'y retrouver. Il m'arrive souvent de chercher qq minutes pour retrouver une rubrique.
Au niveau des utilisateurs je préfère la gestion de SPIP qui est plus simple.
A mon sens Mambo est plus orienté site communautaire/CMS et spip est excellent pour les sites de publications qui n'ont pas besoin de fioritures.
D'autres retours ?