J'ai lu l'article cité, et je ne trouve pas que cela contraste si « singulièrement » que ça... Dans cet article, si j'ai bien compris, il est question des intégristes du valid(at)eur, qui ne juge « l'accessiblité » que par le passage aux robots du W3C, sans tenir compte de l'utilisation qui est réellement faite du web.
À mon avis, cet article visait surtout les facheux qui pestaient sans savoir, et ne pronait en rien un retour à la balkanisation.
[^] # Re: Conformité W3C
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SPIP 1.8 est sorti. Évalué à 4.
À mon avis, cet article visait surtout les facheux qui pestaient sans savoir, et ne pronait en rien un retour à la balkanisation.