> Et au passage le fait que ça marchouille avec le gcj de FC4
Ça ne marchouille pas, ça marche !
Va sur les mailing Fedora pour connaitre les feedback ou vas faire un tour sur le bugzilla de Red Hat pour avoir un état des lieux : http://bugzilla.redhat.com/(...)
[^] # Re: Sun a toujours le mauvais rôle
Posté par fabb . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 4.
J'ai une bonne nouvelle, ça marche déjà avec gcj (url déjà passé ici) :
http://www.spindazzle.org/green/index.php?p=43(...)
Je l'ai ici, et ça marche !
> Et au passage le fait que ça marchouille avec le gcj de FC4
Ça ne marchouille pas, ça marche !
Va sur les mailing Fedora pour connaitre les feedback ou vas faire un tour sur le bugzilla de Red Hat pour avoir un état des lieux :
http://bugzilla.redhat.com/(...)
> et combien de patches ?
Un patch ridicule.
[admin@one SOURCES]$ cat workspace-gcj4.patch | diffstat
bin/deliver.pl | 0
config_office/configure.in | 21 +++++++++++++++++++++
config_office/set_soenv.in | 8 +++++++-
inc/settings.mk | 0
solenv/bin/deliver.pl | 22 ++++++++++++++++++++++
solenv/inc/settings.mk | 5 ++---
6 files changed, 52 insertions(+), 4 deletions(-)
> ça necessite nottament de disposer de la chaine gcj de gcc 4.0 (béta), du classpath récent (béta) etc.
Et alors ? OOo 2.0, nécessite OOo 2.0 en version beta actuellement.
gcj 4.0 est utilisé depuis FC3. gcc 4.0 est en "open for regression fixes only".
> En somme, la réaction des utilisateurs de LL est cohérente avec ce que recommande Stalman:
La réaction des utilisateurs du LL serait de "sauter" sur gcj 4.0.
> http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html(...)
On peut se demander si tu as lu le lien :
gcj c'est bon, mangez en (au lieu de faire des critiques à deux balles).
PS : Avant de poster des commentaires, lisez les commentaires déjà postés.