Je trouve dommage que le guide " adoptez la "Net attitude" " ( http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news5876.php(...) ) fasse de la prévention punitive (genre "c'est pas bien tu sais ce que tu risques ? alors paye ta zik") en ne proposant pas les alternatives les plus évidentes de se regrouper en communautés de création artistique et de partage, telles que celles proposées dans les commantaires de cet article... les liens de la dernière page sont juste des sites d'information sur les droits (et surtout les non-droits).
Ils proposent jusqu'à échanger les photos et videos de vacances avec ses amis sur les réseaux P2P, ce qui pas légalement autorisé, l'image des personnes sur les clichés suppose leur autorisation ! et même si l'autorisation est donnée, est-ce prudent de la part de mineurs ?
Ainsi le travail n'est fait qu'à moitié, et a l'air très biaisé (un peu "fais ce que tu veux tant qu'on peut prélever une (grosse) taxe sur la distribution de la 'musique' qu'on te martelle à longueur de temps") ; on se demande si la volonté politique était le respect des lois tout en proposant les meilleures alternatives possibles et imaginables, ou bien le soutien à la filière de distribution musicale (les "boites de prod" etc. il suffit de voir les logos de la dernière page). Personnellement je trouve ça dommage ; soutenir une industrie qui est de toutes façons moribonde est néfaste (c.f. sidérurgie sous l'ère Tatcher) et je pense que proposer et promouvoir les alternatives libres doperait la création... le ministère de la culture fait-il bien son boulot ?
# alternative économique, prévention de la piraterie, légalité, moralité..
Posté par François Becker . En réponse à la dépêche Conférence - Débat avec Antoine Moreau. Évalué à 2.
Ils proposent jusqu'à échanger les photos et videos de vacances avec ses amis sur les réseaux P2P, ce qui pas légalement autorisé, l'image des personnes sur les clichés suppose leur autorisation ! et même si l'autorisation est donnée, est-ce prudent de la part de mineurs ?
Ainsi le travail n'est fait qu'à moitié, et a l'air très biaisé (un peu "fais ce que tu veux tant qu'on peut prélever une (grosse) taxe sur la distribution de la 'musique' qu'on te martelle à longueur de temps") ; on se demande si la volonté politique était le respect des lois tout en proposant les meilleures alternatives possibles et imaginables, ou bien le soutien à la filière de distribution musicale (les "boites de prod" etc. il suffit de voir les logos de la dernière page). Personnellement je trouve ça dommage ; soutenir une industrie qui est de toutes façons moribonde est néfaste (c.f. sidérurgie sous l'ère Tatcher) et je pense que proposer et promouvoir les alternatives libres doperait la création... le ministère de la culture fait-il bien son boulot ?