Ce ton méprisant révèle assez l'état d'esprit de son auteur pour qu'il soit besoin d'en rajouter... Mais je ne laisserai pas faire dire n'importe quoi à mes propos. Soit on suppose que les auteurs qui choisissent GPL le font par hasard ou pour de mauvaises raisons -- la tactique est classique, voir la propagande actuelle autour de la «constitution» européenne: http://www.acrimed.org/article1957.html(...) -- soit on suppose qu'ils le font en connaissance de cause, et donc choisissent GPL pour ses avantages par rapport aux autres licences libres, notamment le copyleft, c'est-à-dire l'obligation pour le distributeur de patager la liberté du logiciel au lieu d'en user pour son seul profit.
Peux tu démontrer que les gens peuvent s'accaparer du logiciel libre pour en profiter. As tu évalué le coût du fork d'un logiciel libre en projet à source fermé sur le court et long terme ?
Va donc lire l'article à la une de LinuxFr en ce moment: http://linuxfr.org/2005/03/18/18539.html(...) («13 violations de la GPL»). Quand au logiciel non copyleft, il n'y a qu'à voir le code BSD dans Windows ou MacOS X.
[^] # Re: Esthétique, est-ce éthique?
Posté par Patrix . En réponse à la dépêche Conférence - Débat avec Antoine Moreau. Évalué à -1.
Peux tu démontrer que les gens peuvent s'accaparer du logiciel libre pour en profiter. As tu évalué le coût du fork d'un logiciel libre en projet à source fermé sur le court et long terme ?
Va donc lire l'article à la une de LinuxFr en ce moment: http://linuxfr.org/2005/03/18/18539.html(...) («13 violations de la GPL»). Quand au logiciel non copyleft, il n'y a qu'à voir le code BSD dans Windows ou MacOS X.