• [^] # Re: Esthétique, est-ce éthique?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence - Débat avec Antoine Moreau. Évalué à 2.

    Si plus de 70% des logiciels libres choisissent une licence copyleft, c'est bien parce que les auteurs tiennent au caractère libre de leur travail et ne veulent pas que certains l'accaparent à leur seul profit.


    /!\ troll détected : score 80 sur mon trollomètre Plumfberger /!\

    Je relance de 10 :
    Si 90% des utilisateurs utilisent windows c'est pour avoir des ordinateurs qui fonctionnent au moindre coût avec la meilleur fiablité

    Catégorie argumentum ad numerus : prétendre que quelque chose est vrai parce par le nombre de gens est important est fallacieux enchainé avec Ignoratio elenchi (une conclusion foireuse ou rupture de logique) enchaîné par une lecture de pensée et un début de FUD. Ça fait beaucoup dans une phrase pour être un hasard.

    je relance de 10 et illustre

    Si 70% des gens utilisent la GPL c'est bien parce qu'ils veulent être libre **ET** que dieu leur a dit de faire le bien sur terre.

    Le ET est sensé apporté une complémentarité dans la proposition logique or ici il sert à introduire une affirmation non démontrées.

    Soit
    A = 70 % des gens utilisent la GPL
    B = ils veulent que leur travail soit libre (lapalisse, évidence ? )
    C = d'autre se l'accaparent à leur seul profit

    la phrase est tournée comme
    A <= (B et C) - A découle de B et de C conjointement
    or nous n'avons ni A <= C ni B <=> C
    Tu utilises A pour donner de la force à C alors que ces deux éléments sont orthognaux (être libre cela peut être n'en avoir rien à foutre de l'appropriation du code source pour que d'autre fassent des profits voir en être content). Il n'y pas de subordination entre B & C et surtout A & C contrairement à ce que ta phrase laisse penser.

    Es tu par ailleurs télépathe pour savoir quelles sont les volontés des utilisateurs de la GPL ?

    Enfin notons que la deuxième proposition enchaînée est un début de FUD (appel à la peur)
    et ne veulent pas que certains l'accaparent à leur seul profit.


    Peux tu démontrer que les gens peuvent s'accaparer du logiciel libre pour en profiter. As tu évalué le coût du fork d'un logiciel libre en projet à source fermé sur le court et long terme ?

    je relance encore de 30 afin de garder mon titre de troll officiel et inventeur de l'argument fallacieux «argumentum ad Googlum» :

    <mode je me moque>
    Si 70% des gens utilisent le logiciel libre aujourd'hui c'est parce que c'est à la mode, et un quarteron de personne qui n'en font pas ou seulement anecdotiquement et qui n'y ont rien compris viennent en parler pour essayer de se trouver un créneau de gourou en jouant sur la peur des gens face afin de se donner une posture (les défenseurs messianique français des CC sont à ce titre poilant).</je me moque>