les performances du langage applicatif sont tout à fait secondaires, par rapport à celles des bibliothèques.
Tout à fait d'accord.
Mais parfois certains langages "attaquent" un peu plus bas dans le système, afin de ne pas être uniquement des langages applicatifs mais plus "généralistes". D'autre part certaines libs ont besoin d'être portables, et les langages bas-niveau (C+/C++, ASM) demandent à être recompilé sur chaque plateforme, ce qui est très lourd au niveau déploiement.
Pour OOo et Java, attend la prochaine news en première page de LinuxFr, tu vas tout savoir :)
[^] # Re: Python
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 3.
Tout à fait d'accord.
Mais parfois certains langages "attaquent" un peu plus bas dans le système, afin de ne pas être uniquement des langages applicatifs mais plus "généralistes". D'autre part certaines libs ont besoin d'être portables, et les langages bas-niveau (C+/C++, ASM) demandent à être recompilé sur chaque plateforme, ce qui est très lourd au niveau déploiement.
Pour OOo et Java, attend la prochaine news en première page de LinuxFr, tu vas tout savoir :)