Il ne pourra lui même qu'analyser des textes anglais, je ne vois absolument pas en quoi sa traduction serait meilleures que l'original.
Qui te parle de traduction ? On te dit que mon article permet d'accéder à des informations qui sont à l'origine en anglais, pas de fournir une traduction des textes.
Bref, ce monsieur n'a pas la science infuse, et je ne vois pas en quoi il pourra arrêter le débat alors que d'autres tente de le faire avec beaucoup plus de moyens ( Novell).
Parce que je ne paye pas des développeurs à implémenter une version open source de .NET, parce que je ne cherche pas à augmenter mes parts de marché avec ma distribution linux, etc.
Ce qu'il y a de formidables avec toi, c'est qu'en plus de raconter n'importe quoi dans une "discussion" (et ceci sans aucun argument), tu es même capable d'attaquer quelqu'un que tu ne connais pas sur la pertinence d'un texte que tu n'as pas lu. En termes plus clairs, tu est un imbécile et je ne débattrai donc pas avec toi.
[^] # Re: mono vs DotGNU
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 3.
Qui te parle de traduction ? On te dit que mon article permet d'accéder à des informations qui sont à l'origine en anglais, pas de fournir une traduction des textes.
Bref, ce monsieur n'a pas la science infuse, et je ne vois pas en quoi il pourra arrêter le débat alors que d'autres tente de le faire avec beaucoup plus de moyens ( Novell).
Parce que je ne paye pas des développeurs à implémenter une version open source de .NET, parce que je ne cherche pas à augmenter mes parts de marché avec ma distribution linux, etc.
Ce qu'il y a de formidables avec toi, c'est qu'en plus de raconter n'importe quoi dans une "discussion" (et ceci sans aucun argument), tu es même capable d'attaquer quelqu'un que tu ne connais pas sur la pertinence d'un texte que tu n'as pas lu. En termes plus clairs, tu est un imbécile et je ne débattrai donc pas avec toi.