Aaaaah :)
Donc Mono n'est pas plus dangereux pour MS que ne l'ai gcj pour SUN actuellement, et Sun peut très bien faire chier gcj pour non respect de la licence du jdk le jour où ils deviennent enmerdant (à lire c'est pas très long et compréhensible pour une licence), comme MS peut faire chier Novell... il y a quand même de nombreux points communs ! D'ailleur dans la licence du jdk il est clairement dit qu'on est obligé de respecter la norme de A à Z, au risque de s'attirer les foudres de Sun, donc si gcj n'implémente pas tout et devient donc incompatible... enfin ca reste des supposition, et perso je crois pas qu'il y aura de problème pour gcj comme je ne le crois pas pour Mono.
J'ai même parlé d'un fork à part entière.
On parle de fork quand il y a reprise du code. La c'est juste une autre implémentation des "normes" de Sun(JCP&Co)
[^] # Re: Vers une division de GNU/Linux ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 2.
Donc Mono n'est pas plus dangereux pour MS que ne l'ai gcj pour SUN actuellement, et Sun peut très bien faire chier gcj pour non respect de la licence du jdk le jour où ils deviennent enmerdant (à lire c'est pas très long et compréhensible pour une licence), comme MS peut faire chier Novell... il y a quand même de nombreux points communs ! D'ailleur dans la licence du jdk il est clairement dit qu'on est obligé de respecter la norme de A à Z, au risque de s'attirer les foudres de Sun, donc si gcj n'implémente pas tout et devient donc incompatible... enfin ca reste des supposition, et perso je crois pas qu'il y aura de problème pour gcj comme je ne le crois pas pour Mono.
J'ai même parlé d'un fork à part entière.
On parle de fork quand il y a reprise du code. La c'est juste une autre implémentation des "normes" de Sun(JCP&Co)