> Tu fais exprès de pas comprendre, je vais reformuler :
> y'a des brevets en instance de validation. Donc c'est pas encore des brevets, c'est juste des demandes de brevets si tu préfères.
Tu fais exprès de ne pas comprendre?
Pourquoi MS déposent des brevets ?
Ils en déposent pour les obtenir. T'es surpris ?
> La preuve, ils ont pas eu juste à changer de nom.
Donnes la source stp. Je veux dire indiques la source qui explique pourquoi MS a été obligé de faire des modifications au-delà de virer la marque java.
> tous les programmes qui doivent être défendu juridiquement si tu veux le soutient de la FSF.
C'est un peu normal. Tu engages la FSF.
Sinon, t'as la source stp ?
> Si Novell paie pour avoir le droit d'implémenter les technos de MS, ce sera tous les utilisateurs qui bénéficieront de cette licence indirectement.
In our case, if Microsoft in fact owns patents to the technology and they require the licensing of those, we are willing to license those for the sake of *OUR* users and customers.
but if we are found to be infringing (with Microsoft or any other party) we must be able to find a solution for *OUR* users and customers.
Mon pauvre, t'as vraiment pas chance... Quand t'avances une connerie, parfois des gens te contredisent. C'est bête, pas chance.
De plus, si MS ne veut pas fournir une licence pour tout le monde, il faut le subir. On a pas le choix.
Ce n'est pas de la volontée de Novell mais de Microsoft (et des législations en cours, mais MS fait tout (chantage au licenciement par exemple) pour imposer les brevets logiciels partout dans le monde).
> MS vend un produit, la FAT, avec spécifications techniques.
Microsoft's FAT file system license offers limited rights to issued and pending Microsoft patents on FAT file system technology with regard to implementation of the Microsoft FAT file system specification. In order to ensure interoperability between the licensed media and devices and Microsoft® Windows®-based personal computers and to improve consumer experience, the license requires that licensees' FAT file system implementations in the licensed media and devices be fully compliant with certain required portions of the Microsoft FAT file system specification. To help licensees implement the FAT file system, Microsoft will also provide certain reference source code and test specifications as part of the licensing package in both licenses.
Si c'est un produit, comme se fait-il qu'il donne une aide pour faire ce "produit" et aussi certains sources ?
Si je te suis, MS fournit aussi des test pour vérifier que leur produit passe leur test et ce afin que MS fasse son produit compatible avec MS ! C'est cool.
Comprends que pour un produit "made in MS", MS n'a absolument pas besoin de brevets pour le protéger ou fixer le prix de licence ou fixer les conditions d'utilisation, etc.
MS utilise les brevets lorsque qu'il veut avoir une "influence" qui va au-delà de ces propres produits. C'est pour ça que les brevets sont un concentré de merde. C'est aussi pour ça que MS dépose des brevets. Pour ces propres produits, MS n'a pas besoin de brevet. Donc, quand MS dépose des brevets sur C#, ce n'est pas pour ces produit mais pour les produits des autres. On doit donc être doublement sur ses gardes.
Et notes, que MS n'a pas encore de brevets sur FAT !
MS n'a même pas besoin d'avoir un brevet "valide" pour faire chier. Proposer un brevet lui suffit pour faire chier le monde.
[^] # Re: Vers une division de GNU/Linux ?
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à -1.
> y'a des brevets en instance de validation. Donc c'est pas encore des brevets, c'est juste des demandes de brevets si tu préfères.
Tu fais exprès de ne pas comprendre?
Pourquoi MS déposent des brevets ?
Ils en déposent pour les obtenir. T'es surpris ?
> La preuve, ils ont pas eu juste à changer de nom.
Donnes la source stp. Je veux dire indiques la source qui explique pourquoi MS a été obligé de faire des modifications au-delà de virer la marque java.
> tous les programmes qui doivent être défendu juridiquement si tu veux le soutient de la FSF.
C'est un peu normal. Tu engages la FSF.
Sinon, t'as la source stp ?
> Si Novell paie pour avoir le droit d'implémenter les technos de MS, ce sera tous les utilisateurs qui bénéficieront de cette licence indirectement.
C'est con, ce n'est pas ce que dit Novell.
http://lists.ximian.com/archives/public/mono-list/2003-October/0162(...)
Mon pauvre, t'as vraiment pas chance... Quand t'avances une connerie, parfois des gens te contredisent. C'est bête, pas chance.
De plus, si MS ne veut pas fournir une licence pour tout le monde, il faut le subir. On a pas le choix.
Ce n'est pas de la volontée de Novell mais de Microsoft (et des législations en cours, mais MS fait tout (chantage au licenciement par exemple) pour imposer les brevets logiciels partout dans le monde).
> MS vend un produit, la FAT, avec spécifications techniques.
Quel produit ?
Ça marche sous sparc ?
> MS a été obligé vendre la FAT
Vendre quoi ?
Les sources ? Le binaire ?
> indépendament de la notion de brevets.
Donc, ils ne vendent pas de brevets sur la fat ?
C'est quoi ça :
http://www.microsoft.com/mscorp/ip/tech/fat.asp(...)
Si c'est un produit, comme se fait-il qu'il donne une aide pour faire ce "produit" et aussi certains sources ?
Si je te suis, MS fournit aussi des test pour vérifier que leur produit passe leur test et ce afin que MS fasse son produit compatible avec MS ! C'est cool.
Comprends que pour un produit "made in MS", MS n'a absolument pas besoin de brevets pour le protéger ou fixer le prix de licence ou fixer les conditions d'utilisation, etc.
MS utilise les brevets lorsque qu'il veut avoir une "influence" qui va au-delà de ces propres produits. C'est pour ça que les brevets sont un concentré de merde. C'est aussi pour ça que MS dépose des brevets. Pour ces propres produits, MS n'a pas besoin de brevet. Donc, quand MS dépose des brevets sur C#, ce n'est pas pour ces produit mais pour les produits des autres. On doit donc être doublement sur ses gardes.
Et notes, que MS n'a pas encore de brevets sur FAT !
MS n'a même pas besoin d'avoir un brevet "valide" pour faire chier. Proposer un brevet lui suffit pour faire chier le monde.