Il y a trois mois j'étais dans un train et j'entendais discuter deux chercheurs en Chimie dans deux grands groupes industriels français. Ils se racontaient les déboires justement d'un gros logiciel de modélisation de molécules qui déconnait quand on dépassait 30 ou 40 atomes. Ils disaient que le pire de tout c'est qu'ils n'avaient pas accès aux sources et qu'ils ont du attendre un an pour avoir un patch qui réglait ce pb alors qu'ils auraient le régler eux-même en quelques jours. Un a même ajouté "si c'était sous Linux, ça aurait été beaucoup plus simple". Même s'il avait confondu l'OS avec l'applicatif, il était dans le vrai: les logiciels libres sont toujours meilleurs en terme de qualité justement car on a accès aux sources. Je pense personnellement que vouloir garder sa "recette secrète" c'est un scandale. C'est même pour éviter ça et faire progresser la connaissance que les brevets ont été inventés (en rendant publique la description de l'invention) même si depuis ça a été complètement détourné. Il n'y a pas d'alternative dans le logiciel libre: tout doit être libre, c'est une bulle d'air pour l'humanité, n'en déplaise aux grosses boites d'informatique propriétaire... comme IBM.
[^] # Re: Tout n'est pas faux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.