Et en un peu plus d'un mot, je confirme. La version actuelle de GNU/Hurd sur Mach est un prototype fonctionnel, pour reprendre l'expression de Marcus. Le seul intérêt de l'installer de l'utiliser, c'est pour le découvrir, s'y intéresser, et y contribuer. Utiliser GNU/Hurd en lieu et place de GNU/Linux n'a pas de sens : certes, il est utilisable dans certaines mesures, mais dans tous les cas il sera plus lent et moins stable que GNU/Linux, il ne fera pas tourner toutes les applications dont on a besoin (les grosses applications surtout : Mozilla, OpenOffice, KDE, Gnome, ...), et il lui manque des fonctionnalités importantes (support du réseau assez basique, pas de son, ...).
Quant au driver e1000, Debian GNU/Hurd inclut le driver intel-gige depuis K8. C'est le driver de Donald Becker (cf. http://www.scyld.com/network.html#gigabit(...) : c'est celui qui a écrit 99% des drivers de cartes réseaux aux débuts de Linux). Si ta carte est supportée, ça -doit- marcher. Sinon, le backport du driver d'Intel est souvent envisageable, mais pas une opération plaisante, c'est sûr.
[^] # Re: Ca ne peut pas faire de mal...
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Interview de Marcus Brinkmann, développeur du Hurd. Évalué à 4.
Quant au driver e1000, Debian GNU/Hurd inclut le driver intel-gige depuis K8. C'est le driver de Donald Becker (cf. http://www.scyld.com/network.html#gigabit(...) : c'est celui qui a écrit 99% des drivers de cartes réseaux aux débuts de Linux). Si ta carte est supportée, ça -doit- marcher. Sinon, le backport du driver d'Intel est souvent envisageable, mais pas une opération plaisante, c'est sûr.