On va pas le répeter 250 fois : c'est écrit plus haut en toutes lettres :
voir post de Julien :
I"s making and using multiple copies within one organization or company "distribution"?
No, in that case the organization is just making the copies for itself. As a consequence, a company or other organization can develop a modified version and install that version through its own facilities, without giving the staff permission to release that modified version to outsiders.
However, when the organization transfers copies to other organizations or individuals, that is distribution. In particular, providing copies to contractors for use off-site is distribution.
"
on va faire simple pour que vous compreniez : is just making the copies for itself ->ils peuvent le faire autant qu'ils veulent dans leur locaux, même à mettre des bornes internet utilisées par des gens qui ne sont pas de chez eux (et faire payer cette utilisation) TANT que c'est dans leur locaux.
transfers copies to other organizations or individuals -> c'est cela qu'ils font en le mettant dans la freebox chez TOI.
contractors for use off-site is distribution. -> tu as un contrat avec eux, tu n'es pas dans leur locaux, c'est de la distribution. C'est clair : il n'y a as noté : vente/location/propriéte, il y a écrit CONTRAT OFF-SITE (dans ta maison) Et n'argument pas un truc débile du style : la freebox comme elle est à free c'est chez free dans la freebox
Maintenant que tu peux te voiler la face parce que c'est free et que peut être tu as une free box et que peut être, du coup, tu fais du recel de logiciel libre pillé, alors même que tu 'défends' le logiciel libre, puisque ici sur linuxfr.
Ok, je peux comprendre ton attitude, dans ce cas ferme les yeux, mais n'argumente pas : la gpl et la faq de la gpl est limpide.
A tel point que la FSF à demandé à free qui n'a pas répondu. Et la FSF doit (normalement) avoir une connaissance pratique de la gpl bien supérieure à la notre.
[^] # Re: Et Free dans tout ça ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 1.
voir post de Julien :
I"s making and using multiple copies within one organization or company "distribution"?
No, in that case the organization is just making the copies for itself. As a consequence, a company or other organization can develop a modified version and install that version through its own facilities, without giving the staff permission to release that modified version to outsiders.
However, when the organization transfers copies to other organizations or individuals, that is distribution. In particular, providing copies to contractors for use off-site is distribution.
"
on va faire simple pour que vous compreniez :
is just making the copies for itself ->ils peuvent le faire autant qu'ils veulent dans leur locaux, même à mettre des bornes internet utilisées par des gens qui ne sont pas de chez eux (et faire payer cette utilisation) TANT que c'est dans leur locaux.
transfers copies to other organizations or individuals -> c'est cela qu'ils font en le mettant dans la freebox chez TOI.
contractors for use off-site is distribution. -> tu as un contrat avec eux, tu n'es pas dans leur locaux, c'est de la distribution. C'est clair : il n'y a as noté : vente/location/propriéte, il y a écrit CONTRAT OFF-SITE (dans ta maison) Et n'argument pas un truc débile du style : la freebox comme elle est à free c'est chez free dans la freebox
Maintenant que tu peux te voiler la face parce que c'est free et que peut être tu as une free box et que peut être, du coup, tu fais du recel de logiciel libre pillé, alors même que tu 'défends' le logiciel libre, puisque ici sur linuxfr.
Ok, je peux comprendre ton attitude, dans ce cas ferme les yeux, mais n'argumente pas : la gpl et la faq de la gpl est limpide.
A tel point que la FSF à demandé à free qui n'a pas répondu. Et la FSF doit (normalement) avoir une connaissance pratique de la gpl bien supérieure à la notre.