> Et si X veut accéder au code de Y comme lui autorise la license
Sauf que non, rien ne l'y autorise. Y est obliger d'autoriser, mais tant qu'il ne l'a pas fait X n'a aucun droit. Le seul qui peut porter plainte c'est celui qui a donné à licence à Y.
> indirectement défendre les droits de Z prou son propre intéret non ?
Non, du moins je ne le pense pas.
Par contre, en France, je me demande si une association de défense des logiciels libre ne pourrait éventuellement pas intervenir. Si j'ai bien compris les assoc de défense sont fondées à intervenir pour les communautés de gens sans forcément que l'assoc elle-même soit victime.
[^] # Re: Violation en masse
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 5.
Sauf que non, rien ne l'y autorise. Y est obliger d'autoriser, mais tant qu'il ne l'a pas fait X n'a aucun droit. Le seul qui peut porter plainte c'est celui qui a donné à licence à Y.
> indirectement défendre les droits de Z prou son propre intéret non ?
Non, du moins je ne le pense pas.
Par contre, en France, je me demande si une association de défense des logiciels libre ne pourrait éventuellement pas intervenir. Si j'ai bien compris les assoc de défense sont fondées à intervenir pour les communautés de gens sans forcément que l'assoc elle-même soit victime.