«j'ai parfois l'impression qu'il y a plus d'integriste intolérants dans le monde Linux que dans le monde Windows...»
J'aurais plutot dit «j'ai parfois l'impression qu'il y a proportionellement autant d'integriste intolérants dans le monde Linux que dans le monde Windows»...
Je ne suis pas expert en statistiques mais ca pourrait tenir debout..
Si j'ai besoin d'acheter une méthode d'allemand et qu'il n'est pas possible d'en acheter sans acheter une méthode de russe, j'ai tout à fait le droit de le déplorer en tant que client qui voudrait une méthode d'allemand mais ne compte pas apprendre le russe, sans pour autant être un intégriste russophobe.
Bien sur, mais que fais-tu des millions de gens dans le monde qui n'achètent que des methodes russes car ils croient à tort que c'est la seule langue existante? Voici une excellente occasion pour eux de s'ouvrir à une autre manière de parler. Certains ont déjà vaguement entendu les mérites de cette langue qui a l'air si intéressante à manier, mais n'osent pas, ils s'en foutent, ils ont d'autres problèmes ou alors pas le temps. Etre à deux clics de la découvrir peut en pousser quelques uns à sauter le pas.
Tout ça pour dire qu'il faut faire très attention avec les allégories. Je comprend manifestement que cette phrase t'as fait réagir. Mais je pense que le message principal du post -certe un peu maladroit- était: il ne peut découler de cette offre que des choses positives.
Il est impossible que le monde se réveille demain et constate avec étonnement que linux est installé sur 75% des desktops. Je suis comme toi et comme tant d'autres ici, j'espère que cela arrivera un beau jour. Mais si tu regardes ta société, tu constateras qu'elle n'aime pas trop les changements brutaux, qu'il lui faut du temps pour intégrer et adopter de nouveaux concepts, qu'il faut forcément commencer en douceur. Je salue bien sur l'activisme d'une partie de la communauté qui est indispensable, mais je pense que cette initiative est réellement bonne. Il faut voir à long terme.
Formulé autrement, pourquoi est-ce que les gens "tolérants" devraient sponsoriser une entreprise dont ils n'utilisent pas les produits ? En quoi est-ce une forme d'intolérance de ne pas vouloir acheter un produit qui ne nous convient pas ?
Je pense que cette phrase était plûtot destinée aux personnes qui se révoltent et qui font des montagnes dès lors qu'il y a écrit "linux" et "windows" sur le même descriptif de configuration. Le monde ne va pas s'arrêter de tourner, certains vont bouder, la grande majorité va s'en foutre, et peut-être quelques uns vont découvrir linux. Voila le grand bilan de cette offre.
[^] # Re: Je doute qu'un HP "Linux only" soit possible...
Posté par kursus_hc . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 2.
J'aurais plutot dit «j'ai parfois l'impression qu'il y a proportionellement autant d'integriste intolérants dans le monde Linux que dans le monde Windows»...
Je ne suis pas expert en statistiques mais ca pourrait tenir debout..
Si j'ai besoin d'acheter une méthode d'allemand et qu'il n'est pas possible d'en acheter sans acheter une méthode de russe, j'ai tout à fait le droit de le déplorer en tant que client qui voudrait une méthode d'allemand mais ne compte pas apprendre le russe, sans pour autant être un intégriste russophobe.
Bien sur, mais que fais-tu des millions de gens dans le monde qui n'achètent que des methodes russes car ils croient à tort que c'est la seule langue existante? Voici une excellente occasion pour eux de s'ouvrir à une autre manière de parler. Certains ont déjà vaguement entendu les mérites de cette langue qui a l'air si intéressante à manier, mais n'osent pas, ils s'en foutent, ils ont d'autres problèmes ou alors pas le temps. Etre à deux clics de la découvrir peut en pousser quelques uns à sauter le pas.
Tout ça pour dire qu'il faut faire très attention avec les allégories. Je comprend manifestement que cette phrase t'as fait réagir. Mais je pense que le message principal du post -certe un peu maladroit- était: il ne peut découler de cette offre que des choses positives.
Il est impossible que le monde se réveille demain et constate avec étonnement que linux est installé sur 75% des desktops. Je suis comme toi et comme tant d'autres ici, j'espère que cela arrivera un beau jour. Mais si tu regardes ta société, tu constateras qu'elle n'aime pas trop les changements brutaux, qu'il lui faut du temps pour intégrer et adopter de nouveaux concepts, qu'il faut forcément commencer en douceur. Je salue bien sur l'activisme d'une partie de la communauté qui est indispensable, mais je pense que cette initiative est réellement bonne. Il faut voir à long terme.
Formulé autrement, pourquoi est-ce que les gens "tolérants" devraient sponsoriser une entreprise dont ils n'utilisent pas les produits ? En quoi est-ce une forme d'intolérance de ne pas vouloir acheter un produit qui ne nous convient pas ?
Je pense que cette phrase était plûtot destinée aux personnes qui se révoltent et qui font des montagnes dès lors qu'il y a écrit "linux" et "windows" sur le même descriptif de configuration. Le monde ne va pas s'arrêter de tourner, certains vont bouder, la grande majorité va s'en foutre, et peut-être quelques uns vont découvrir linux. Voila le grand bilan de cette offre.