N'y aurait-il pas une énorme contradiction dans ton idée entre "libre" et "GFDL" d'une part, et ce principe d' "exclusivité" d'autre part ?
Tout à fait, si c'est libre, c'est notamment copiable. Le monde du Libre est basé sur le paradigme de la légitimité, qui balaie celui de l'exclusivité.
Par conséquent, si on fait du libre, il faut oublier les histoires d'exclusivité. Ce n'est cependant pas impossible de garder la primeur de certaines productions (nouvelles versions de logiciels, actualité brûlante, voire ici primeur des articles) : il suffit d'être et de rester le meilleur, à savoir rester à jour, pertinent et réactif. C'est difficile, certes, mais c'est aussi grâce à ça que lorsqu'on reste leader sur un segment, c'est qu'on le vaut bien(tm). Il n'y a plus de clauses cachées, ni de concurrence déloyale.
Si je dois choisir entre un site perdu au fin fond du web et LE SUPER SITE qui publie les articles les mieux sentis, mon choix sera tout fait. Et puis, de toute façon, pourquoi choisir ?
Ah oui, j'oubliais, au paradigme de la rareté, le monde du numérique troque les principes d'opulence et d'ubiquité : je ne suis pas dans un système basé sur un OU exclusif (fromage OU dessert), mais sur un OU inclusif (fromage OU dessert OU les deux), voire un ET.
[^] # Re: Une idée sur la diffusion d'articles libres
Posté par R4f . En réponse à la dépêche LinuxFrench.NET, c'est fini^W^Wça repart !. Évalué à 3.
Tout à fait, si c'est libre, c'est notamment copiable. Le monde du Libre est basé sur le paradigme de la légitimité, qui balaie celui de l'exclusivité.
Par conséquent, si on fait du libre, il faut oublier les histoires d'exclusivité. Ce n'est cependant pas impossible de garder la primeur de certaines productions (nouvelles versions de logiciels, actualité brûlante, voire ici primeur des articles) : il suffit d'être et de rester le meilleur, à savoir rester à jour, pertinent et réactif. C'est difficile, certes, mais c'est aussi grâce à ça que lorsqu'on reste leader sur un segment, c'est qu'on le vaut bien(tm). Il n'y a plus de clauses cachées, ni de concurrence déloyale.
Si je dois choisir entre un site perdu au fin fond du web et LE SUPER SITE qui publie les articles les mieux sentis, mon choix sera tout fait. Et puis, de toute façon, pourquoi choisir ?
Ah oui, j'oubliais, au paradigme de la rareté, le monde du numérique troque les principes d'opulence et d'ubiquité : je ne suis pas dans un système basé sur un OU exclusif (fromage OU dessert), mais sur un OU inclusif (fromage OU dessert OU les deux), voire un ET.
Un tel site serait possible. Point.