> Ce qui n'est pas le cas de SuSE avant le rachat par Novell, par exemple.
Faut peut-être pas pousser. SuSE n'avais "que" yast avec une licence "bizarre". Le principale problème de la licence était de ne pas permettre un usage commercial.
Mandrake vend des produits proprio via MandrakeClub. Mandrake fournit le compilateur proprio d'Intel. Mandrake ne contribue en presque rien au logiciel libre en upstream (par rapport à SuSE, c'est le jour et la nuit). Mandrake ne fournit presque rien en ressource (hébergement de projet libre, etc).
SuSE a choisi une voie différente de Mandrake mais lorsqu'on fait le bilan on ne peut que se féliciter de la contribution de SuSE au logiciel libre.
Je n'utilise ni SuSE ni Mandrake. Mais je vois/apprécie les contributions de SuSE et je ne vois presque jamais les contributions de Mandrake.
[^] # Re: Incroyable...
Posté par fabb . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 3.
Faut peut-être pas pousser. SuSE n'avais "que" yast avec une licence "bizarre". Le principale problème de la licence était de ne pas permettre un usage commercial.
Mandrake vend des produits proprio via MandrakeClub. Mandrake fournit le compilateur proprio d'Intel. Mandrake ne contribue en presque rien au logiciel libre en upstream (par rapport à SuSE, c'est le jour et la nuit). Mandrake ne fournit presque rien en ressource (hébergement de projet libre, etc).
SuSE a choisi une voie différente de Mandrake mais lorsqu'on fait le bilan on ne peut que se féliciter de la contribution de SuSE au logiciel libre.
Je n'utilise ni SuSE ni Mandrake. Mais je vois/apprécie les contributions de SuSE et je ne vois presque jamais les contributions de Mandrake.