Sinon, dans l'ensemble, les choix Mandrake sont aussi assez incohérents :
- Support de KDE comme environnement par défaut mais applications Gnome ou GTK (evolution, totem, etc.) définies comme applications par défaut.
- Outils Drak* qui pourraient au moins bénéficier d'une interface en QT
Entièrement d'accord sur Drakconf &co, mais totem ou évolution par defaut, c'est pas dans la 10.2 en tout cas.
Le vrai problème, ce n'est pas Mandrakelinux, mais la communauté d'irréductibles imbéciles présents sur ce site et qui font un lobbying très appuyé en faveur de cette distribution.
On peut aussi se plaindre du contraire, le journal annonçant KDE 3.4 parlait presque exclusivement du manque de cette version dans la futur mandrake...
Au final, on voit ce que ça a donné : SuSE a été la première distribution à sortir une version 64 bits, et est la seule à être certifiée LSB 2.0,
Oui mais la LSB2 ...
Fedora FC3 et encore plus FC4 intègre déjà des nouvelles technologies qui sont pas encore présentes chez Mandrake
Fedora est une sorte de RedHat en version Beta, donc c'est pas étonnant.
Mandrake à passer pas mal de temps à faire un KDE3.3 stable, et ils ont porté les choses les plus intéréssantes de 3.4 dans 3.3 (Kpdf..).
[^] # Re: Incroyable...
Posté par freeture . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 2.
Entièrement d'accord sur Drakconf &co, mais totem ou évolution par defaut, c'est pas dans la 10.2 en tout cas.
On peut aussi se plaindre du contraire, le journal annonçant KDE 3.4 parlait presque exclusivement du manque de cette version dans la futur mandrake...
Oui mais la LSB2 ...
Fedora est une sorte de RedHat en version Beta, donc c'est pas étonnant.
Mandrake à passer pas mal de temps à faire un KDE3.3 stable, et ils ont porté les choses les plus intéréssantes de 3.4 dans 3.3 (Kpdf..).