Personne ne m'a forcé à utiliser Mandrakelinux en effet, j'ai même été très content de découvrir linux grâce à cette distribution.
Cela dit, depuis que je l'ai découverte, pas mal de choses ont changé. Peut-être que ces changements sont du fait des ennuis financiers rencontrés, toujours est-il que désormais certaines pratiques de Mandrakesoft ne me conviennent plus vraiment, par exemple :
- MandrakeMove version download qui est bridée
- Mandrakelinux version download qui n'est disponible qu'1 ou 2 mois après la sortie pour le MandrakeClub
- Mandrakelinux AMD64 qui n'était pas disponible sous forme d'iso à moins de payer le prix fort (199 ¤ il y a quelques mois à peine)
De même, le support matériel et certains bogues laissent vraiment à désirer depuis quelque temps :
- Sound Blaster Live! très mal supportée (pas reconnue par alsa, puis problème de reconnaissance par le kernel, puis reconnue à nouveau mais pas de son avec les jeux et flash, etc.)
- support de l'ACPI désastreux
- problème de support de nombreux lecteurs de DVD, dont les Pioneer (qui n'existe pas avec d'autres distribs)
- Drakconf qui plante sur le splashscreen (et une mandrake sans drakconf, c'est quoi pour un débutant ?)
Sinon, dans l'ensemble, les choix Mandrake sont aussi assez incohérents :
- Support de KDE comme environnement par défaut mais applications Gnome ou GTK (evolution, totem, etc.) définies comme applications par défaut.
- Outils Drak* qui pourraient au moins bénéficier d'une interface en QT
Bon, je m'arrête là, mais je pense que tu auras saisi en gros le pourquoi de mes critiques. Le vrai problème, c'est que le fait de critiquer Mandrakelinux t'expose, même en apportant des arguments, t'expose à un inutilisantage quasi-systématique, et à des commentaires débiles du genre « chez moi ça marche donc t'es qu'un gros naze », voire à d'autres encore pire « où sont tes bug reports » (génial, surtout quand tu as payé 199 euros le pack AMD64 pour pas être emmerdé justement)
Le vrai problème, ce n'est pas Mandrakelinux, mais la communauté d'irréductibles imbéciles présents sur ce site et qui font un lobbying très appuyé en faveur de cette distribution.
Il n'est pas question d'une croisade contre cette distro, mais de faire en sorte que la critique soit équitable entre toutes les distributions, et que ces critiques remontent à Mandrakesoft. J'ai encore en mémoire les critiques acerbes envers SuSE et Red Hat, notamment lorsque Red Hat innovait sur pas mal de choses, et que ses choix étaient vivement critiqués ici-même par les utilisateurs Mandrake, pour qu'au final Mandrakelinux suive, toujours après, une fois que les choix techniques avaient été imposés et éprouvés.
Au final, on voit ce que ça a donné : SuSE a été la première distribution à sortir une version 64 bits, et est la seule à être certifiée LSB 2.0, Fedora FC3 et encore plus FC4 intègre déjà des nouvelles technologies qui sont pas encore présentes chez Mandrake, et qui le seront forcément à l'avenir.
Donc le coup des « freedom fighters » a bon dos, parce que j'ai plutôt l'impression que la mauvaise foi se fait dans l'autre sens.
[^] # Re: Incroyable...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 8.
Cela dit, depuis que je l'ai découverte, pas mal de choses ont changé. Peut-être que ces changements sont du fait des ennuis financiers rencontrés, toujours est-il que désormais certaines pratiques de Mandrakesoft ne me conviennent plus vraiment, par exemple :
- MandrakeMove version download qui est bridée
- Mandrakelinux version download qui n'est disponible qu'1 ou 2 mois après la sortie pour le MandrakeClub
- Mandrakelinux AMD64 qui n'était pas disponible sous forme d'iso à moins de payer le prix fort (199 ¤ il y a quelques mois à peine)
De même, le support matériel et certains bogues laissent vraiment à désirer depuis quelque temps :
- Sound Blaster Live! très mal supportée (pas reconnue par alsa, puis problème de reconnaissance par le kernel, puis reconnue à nouveau mais pas de son avec les jeux et flash, etc.)
- support de l'ACPI désastreux
- problème de support de nombreux lecteurs de DVD, dont les Pioneer (qui n'existe pas avec d'autres distribs)
- Drakconf qui plante sur le splashscreen (et une mandrake sans drakconf, c'est quoi pour un débutant ?)
Sinon, dans l'ensemble, les choix Mandrake sont aussi assez incohérents :
- Support de KDE comme environnement par défaut mais applications Gnome ou GTK (evolution, totem, etc.) définies comme applications par défaut.
- Outils Drak* qui pourraient au moins bénéficier d'une interface en QT
Bon, je m'arrête là, mais je pense que tu auras saisi en gros le pourquoi de mes critiques. Le vrai problème, c'est que le fait de critiquer Mandrakelinux t'expose, même en apportant des arguments, t'expose à un inutilisantage quasi-systématique, et à des commentaires débiles du genre « chez moi ça marche donc t'es qu'un gros naze », voire à d'autres encore pire « où sont tes bug reports » (génial, surtout quand tu as payé 199 euros le pack AMD64 pour pas être emmerdé justement)
Le vrai problème, ce n'est pas Mandrakelinux, mais la communauté d'irréductibles imbéciles présents sur ce site et qui font un lobbying très appuyé en faveur de cette distribution.
Il n'est pas question d'une croisade contre cette distro, mais de faire en sorte que la critique soit équitable entre toutes les distributions, et que ces critiques remontent à Mandrakesoft. J'ai encore en mémoire les critiques acerbes envers SuSE et Red Hat, notamment lorsque Red Hat innovait sur pas mal de choses, et que ses choix étaient vivement critiqués ici-même par les utilisateurs Mandrake, pour qu'au final Mandrakelinux suive, toujours après, une fois que les choix techniques avaient été imposés et éprouvés.
Au final, on voit ce que ça a donné : SuSE a été la première distribution à sortir une version 64 bits, et est la seule à être certifiée LSB 2.0, Fedora FC3 et encore plus FC4 intègre déjà des nouvelles technologies qui sont pas encore présentes chez Mandrake, et qui le seront forcément à l'avenir.
Donc le coup des « freedom fighters » a bon dos, parce que j'ai plutôt l'impression que la mauvaise foi se fait dans l'autre sens.