>Mauvaise raison. Il y a plus de traduction dans KDE 3.4 que dans KDE 3.3. Le src.rpm de kde-i18n de KDE 3.3 pèse 176 Mo celui de KDE 3.4 243 Mo.
C'est vrai que la taille des fichiers i18n est un gage d'asurance qualite. On n'a plus besoin de tester: hop, il y a 100Mo de plus, ca veut dire qu'on peut les integrer 15 jours avant la release.
> Donc tu démontres que les critiques/remarques/mécontentements étaient justifiées. [...] Red Hat se fait critiquer[...]
Ca ne demontre absolument rien. Je n'ai d'ailleurs jamais critique RHEL, c'est libre. Ce que tu ne comprends pas c'est que je ne cherche pas a rentrer dans une guerre de distro. Comme a ton habitude, tu cherches toujours a opposer Mdk et RH, mais moi pas, ca ne m'interesse pas. Chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut. Mon exemple pris avec KDE dans la Fedora n'etait pas une pique contre Fedora, mais pour souligner qu'integrer KDE 3.4 etait risque 15 jours avant la release.
>Et les assumer dans les deux sens. RHEL payant permet d'avoir Fedora gratuit et Mandrakeclub, etc permet d'avoir MandrakeLinux gratuit.
J'ai jamais dit le contraire. Ce qui m'importe, c'est le respect du libre. Or Mandrake en a toujours respecte les principes. Ils ont toujours respecte les regles du libre, et je n'ai pas eu de probleme a faire accepter mes paquets en tant que contributeur. Les sources sont toujours accessibles, les binaires sont dispos parfois sous forme d'isos, toujours sous forme d'une branche FTP, avec les outils permettant de creer les CDs. Je ne pense pas qu'on puissse faire beaucoup mieux, surtout de la part d'une boite qui sort a peine de la cessation de paiement.
Peut-etre qu'un jour tu comprendras que des gens aiment utiliser telle ou telle distro, ou plusieurs, sans avoir sur le dos des personnes pour les critiquer, les juger, troller...
[^] # Re: Et chez Mandrake ils font quoi ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 5.
C'est vrai que la taille des fichiers i18n est un gage d'asurance qualite. On n'a plus besoin de tester: hop, il y a 100Mo de plus, ca veut dire qu'on peut les integrer 15 jours avant la release.
> Donc tu démontres que les critiques/remarques/mécontentements étaient justifiées. [...] Red Hat se fait critiquer[...]
Ca ne demontre absolument rien. Je n'ai d'ailleurs jamais critique RHEL, c'est libre. Ce que tu ne comprends pas c'est que je ne cherche pas a rentrer dans une guerre de distro. Comme a ton habitude, tu cherches toujours a opposer Mdk et RH, mais moi pas, ca ne m'interesse pas. Chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut. Mon exemple pris avec KDE dans la Fedora n'etait pas une pique contre Fedora, mais pour souligner qu'integrer KDE 3.4 etait risque 15 jours avant la release.
>Et les assumer dans les deux sens. RHEL payant permet d'avoir Fedora gratuit et Mandrakeclub, etc permet d'avoir MandrakeLinux gratuit.
J'ai jamais dit le contraire. Ce qui m'importe, c'est le respect du libre. Or Mandrake en a toujours respecte les principes. Ils ont toujours respecte les regles du libre, et je n'ai pas eu de probleme a faire accepter mes paquets en tant que contributeur. Les sources sont toujours accessibles, les binaires sont dispos parfois sous forme d'isos, toujours sous forme d'une branche FTP, avec les outils permettant de creer les CDs. Je ne pense pas qu'on puissse faire beaucoup mieux, surtout de la part d'une boite qui sort a peine de la cessation de paiement.
Peut-etre qu'un jour tu comprendras que des gens aiment utiliser telle ou telle distro, ou plusieurs, sans avoir sur le dos des personnes pour les critiquer, les juger, troller...