Je crois qu'ils veulent le(s) remplacer par un truc à eux : unsermake[1].
Après une rapide lecture de la page, ce que j'en conclus c'est qu'ils veulent un peu plus rationaliser et factoriser le processus de compilation : regrouper les options de compilation dans un seul (gros?) Makefile.
Moins de Makefile disséminés un peu partout dans l'arborescence.
C'est quand même dommage de réinventer la roue avec unsermake : il y a déjà CMT[2] qui existe (quoi je ne vous ai pas encore parlé de CMT? Mais si regardez mes derniers journaux...) et qui est bien dimensionné pour les gros projets.
[^] # Re: pourquoi virer autotools ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 4.
Après une rapide lecture de la page, ce que j'en conclus c'est qu'ils veulent un peu plus rationaliser et factoriser le processus de compilation : regrouper les options de compilation dans un seul (gros?) Makefile.
Moins de Makefile disséminés un peu partout dans l'arborescence.
C'est quand même dommage de réinventer la roue avec unsermake : il y a déjà CMT[2] qui existe (quoi je ne vous ai pas encore parlé de CMT? Mais si regardez mes derniers journaux...) et qui est bien dimensionné pour les gros projets.
[1] http://www.kde.me.uk/index.php?page=unsermake(...)
[2] http://www.cmtsite.org(...)