C'est une interessante question : est-ce que le DMCA/des brevets/des restrictions (comme l'utilisation MPEG-4 gratuite a des fins academiques) rend le code non libre ? mplayer est GPL par exemple, on peut dire qu'il est libre. ffmpeg qui contient des codecs mpeg-4 est aussi sous licence libre.
Si dans un pays on interdisait mplayer, est-ce qu'au niveau de sa licence, cela le rend non libre ? Car dans ce cas beaucoup de logiciels sont concernes. En Chine, les librairies de cryptographie ne sont pas difusables. De meme, leur export des US est limite (et il a fallu par exemple passer par des copies du code sur papier pour pouvoir le faire). Mais est-ce que libgpg devient non libre dans ce cas ?
[^] # Re: Multimédia pas libre ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora Core 4 test 1 pour i386/amd64/PPC/PPC64. Évalué à 6.
Si dans un pays on interdisait mplayer, est-ce qu'au niveau de sa licence, cela le rend non libre ? Car dans ce cas beaucoup de logiciels sont concernes. En Chine, les librairies de cryptographie ne sont pas difusables. De meme, leur export des US est limite (et il a fallu par exemple passer par des copies du code sur papier pour pouvoir le faire). Mais est-ce que libgpg devient non libre dans ce cas ?