1/ Faire planter une version unstable, comme déjà dit, ne devrait pas influer ton jugement sur une distrib.
2/ à part avoir des paquets plus récents et un super système d'installation, je vois pas ce qu'elle a en plus : des paquets plus récents et un super système d'install ;)
3/ l'une dépend de l'autre mais l'autre ne dépend pas de l'une : FAUX pour plusieurs raisons ->
1 - http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/relationship/document_view(...)
2 - Et c'est là que j'aimerais insister. Il semble que beaucoup de personnes ne comprennent pas l'intérêt même du libre. De n'importe quelle manière, un projet influe sur les autres par le fait même d'être libre. Exemple : bien qu'elle ne soit pas passée à apt, la distrib Mandrake utilise maintenant un système de gestion de paquets qui ressemble quand même beaucoup à apt, qui est un des points forts de Debian. D'un autre côté, les installeurs évolués de Debian qui, heureusement, ont bien évolué depuis la Potato, par exemple, ont été boostés par d'autres distribs (Progeny ?).
Il n'y a pas de conccurrence (au sens où on l'entend en général) entre les projets libres par le fait qu'ils sont libres.
C'est d'autant plus vrai dans le cas de distribs comme Ubuntu et Debian.
Donc, traiter de "voleurs" les développeurs Ubuntu c'est :
1/ faux,
2/ ignorer complètement l'intérêt du libre
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Youpi
Posté par Jean Parpaillon . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 5.
2/ à part avoir des paquets plus récents et un super système d'installation, je vois pas ce qu'elle a en plus : des paquets plus récents et un super système d'install ;)
3/ l'une dépend de l'autre mais l'autre ne dépend pas de l'une : FAUX pour plusieurs raisons ->
1 - http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/relationship/document_view(...)
2 - Et c'est là que j'aimerais insister. Il semble que beaucoup de personnes ne comprennent pas l'intérêt même du libre. De n'importe quelle manière, un projet influe sur les autres par le fait même d'être libre. Exemple : bien qu'elle ne soit pas passée à apt, la distrib Mandrake utilise maintenant un système de gestion de paquets qui ressemble quand même beaucoup à apt, qui est un des points forts de Debian. D'un autre côté, les installeurs évolués de Debian qui, heureusement, ont bien évolué depuis la Potato, par exemple, ont été boostés par d'autres distribs (Progeny ?).
Il n'y a pas de conccurrence (au sens où on l'entend en général) entre les projets libres par le fait qu'ils sont libres.
C'est d'autant plus vrai dans le cas de distribs comme Ubuntu et Debian.
Donc, traiter de "voleurs" les développeurs Ubuntu c'est :
1/ faux,
2/ ignorer complètement l'intérêt du libre
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier