Les admins de serveurs mails sous debian seraient contents d'avoir des antispams et antivirus à jour.
Les admins d'applis web, d'avoir les versions récentes (enfin pas celles d'il y a 5 ans) des interpréteteurs php/python/perl/java (et que les developpeurs leur demandent de remplacer à la main)...
Les admins de serveurs de fichiers en entreprise ne seraient pas contre le fait de pouvoir causer aux windows sortis il y a moins de 5 ans ...
etc.
Si les admins n'utilisent pas sarge ou sid, c'est parcequ'elles sont instables et trop mouvantes, pas parcequ'ils n'ont pas besoin de paquetages modernes.
Et d'autres distributions GNU/Linux comme d'autres systèmes d'exploitation (Solaris, *BSD notamment) ont prouvés qu'il nétait pas nécessaire d'avoir de vieux logiciels pour être stable. Le problème de délais chez debian est -amha- un pb d'organisation sociale plus qu'autre chose.
[^] # Re: On prend les mêmes et on recommence .....
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 10.
Les admins d'applis web, d'avoir les versions récentes (enfin pas celles d'il y a 5 ans) des interpréteteurs php/python/perl/java (et que les developpeurs leur demandent de remplacer à la main)...
Les admins de serveurs de fichiers en entreprise ne seraient pas contre le fait de pouvoir causer aux windows sortis il y a moins de 5 ans ...
etc.
Si les admins n'utilisent pas sarge ou sid, c'est parcequ'elles sont instables et trop mouvantes, pas parcequ'ils n'ont pas besoin de paquetages modernes.
Et d'autres distributions GNU/Linux comme d'autres systèmes d'exploitation (Solaris, *BSD notamment) ont prouvés qu'il nétait pas nécessaire d'avoir de vieux logiciels pour être stable. Le problème de délais chez debian est -amha- un pb d'organisation sociale plus qu'autre chose.