Il faut quand même replacer les choses dans leur contexte, à l'époque de hamm (juillet 98) il y avait beaucoup moins de projets qu'aujourd'hui donc beaucoup moins d'applications au sein de la distrib, ce qui permettait de pouvoir sortir des versions stables plus vite même s'il y avait beaucoup d'architectures.
Certes mais il y'a beaucoup plus de développeurs Debian aujourd'hui qu'en 98. Le logiciel libre en général a gagné en popularité depuis.
Logiquement, Debian devrait pouvoir monter en charge pour accompagner la croissance du nombre de logiciels.
il faut donc que debian change un peu sa politique ça me parait obligatoire.
A noter que sur les 6 candidats au rôle de Project Leader chez Debian, 5 sont en faveur d'un intervalle de temps régulier.
Ils ne sont pas tous d'accord sur l'intervalle en question (ca va de 6 mois à 2 ans et demi) mais c'est déjà un début.
[^] # Re: Cela me rapelle en attendant Godot .... Woody !!
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 3.
Certes mais il y'a beaucoup plus de développeurs Debian aujourd'hui qu'en 98. Le logiciel libre en général a gagné en popularité depuis.
Logiquement, Debian devrait pouvoir monter en charge pour accompagner la croissance du nombre de logiciels.
il faut donc que debian change un peu sa politique ça me parait obligatoire.
A noter que sur les 6 candidats au rôle de Project Leader chez Debian, 5 sont en faveur d'un intervalle de temps régulier.
Ils ne sont pas tous d'accord sur l'intervalle en question (ca va de 6 mois à 2 ans et demi) mais c'est déjà un début.