Il faut quand même replacer les choses dans leur contexte, à l'époque de hamm (juillet 98) il y avait beaucoup moins de projets qu'aujourd'hui donc beaucoup moins d'applications au sein de la distrib, ce qui permettait de pouvoir sortir des versions stables plus vite même s'il y avait beaucoup d'architectures.
Ce n'est donc pas étonnant que les durées d'attente de versions stables soient de plus en plus longues, il faut donc que debian change un peu sa politique ça me parait obligatoire.
Sinon qu'est-ce qui va se passer ?
Les gens diront, "ouais mais debian ils sont en retard par rapport à machin"
Et nous linuxiens nous répondront, "Pfff, tu parles en sid il y a tout ce qu'il faut pour peu que tu maîtrises ton système espèce de newbie"
Et la finalité sera que debian restera cantonnée aux passionés comme nous, et nous serons frustrés de voir qu'en entreprise il y a du chapeau rouge et que pour se faire embaucher il faut maîtriser chapeau rouge, bon j'extrapole un peu mais en gros c'est ça.
[^] # Re: Cela me rapelle en attendant Godot .... Woody !!
Posté par Dabowl_94 . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 9.
Ce n'est donc pas étonnant que les durées d'attente de versions stables soient de plus en plus longues, il faut donc que debian change un peu sa politique ça me parait obligatoire.
Sinon qu'est-ce qui va se passer ?
Les gens diront, "ouais mais debian ils sont en retard par rapport à machin"
Et nous linuxiens nous répondront, "Pfff, tu parles en sid il y a tout ce qu'il faut pour peu que tu maîtrises ton système espèce de newbie"
Et la finalité sera que debian restera cantonnée aux passionés comme nous, et nous serons frustrés de voir qu'en entreprise il y a du chapeau rouge et que pour se faire embaucher il faut maîtriser chapeau rouge, bon j'extrapole un peu mais en gros c'est ça.
dabowl_75