> L'arrivée de logiciels propriétaire sur Linux n'est pas si mauvais que ca
C'est un mauvaise nouvelle !
L'arrivée d'éditeur qui font du libre (payant ou pas) dans le monde GNU/Linux est un bonne nouvelle.
> L'intérêt étant que les utilisateurs ont le choix.
Mais quel choix si ça continu ?
Choisir entre Windows 100 % proprio et Linux 90 % proprio.
Sans intérêt comme choix.
> Si le projet libre se laisse distancer, alors il permettra au produit propriétaire de s'imposer.
Super. Ou comment tuer le libre en l'étouffant avec du proprio.
Pour le proprio, utilises Windows ou Mac. À force d'ajouter du proprio dans Linux, Linux va être dénaturé.
Red Hat (un éditeur comme Nero) fait du libre. Faire du libre (et pas du gratuit) est définitivement mieux que de faire du proprio.
> Je crain d'etre moinsé mais je m'en fous, j'ai pas envie de faire le lech
Faire de la lèche actuellement c'est oublier l'idéal du libre du marteler :
- il n'y a que l'utilisateur qui compte et le libre on s'en torche le cul.
- ceux qui ont des idéaux sont des "intégristes"
- etc
C'est marteler l'idéologie individualiste de notre époque. Idéologie que tout le monde dénonce, mais à laquelle une majorité de personne ne veut pas renoncer. Les gens sont d'un faux-cul...
M'enfin, tu prouves que le public du libre a beaucoup changé. Avant il était sensible au libre, maintenant il s'en fout. Une solution libre et une solution proprio est mise sur le même plan par une majorité d'utilisateur de GNU/Linux. C'est profondément regrettable. Si on prend en compte que les acteurs commerciaux répondent aux demande des utilisateurs (la lois de l'offre et la demande), combien de temps va-t-il se passer avant que Red Hat fasse du logiciel proprio et que ça passe comme une lettre à la poste ?
Ce jours là, le proprio aura gagné.
Le libre ne "gagnera" que si son idéologie est soutenue. Le proprio a seulement besoin de pognon.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par fabb . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 8.
C'est un mauvaise nouvelle !
L'arrivée d'éditeur qui font du libre (payant ou pas) dans le monde GNU/Linux est un bonne nouvelle.
> L'intérêt étant que les utilisateurs ont le choix.
Mais quel choix si ça continu ?
Choisir entre Windows 100 % proprio et Linux 90 % proprio.
Sans intérêt comme choix.
> Si le projet libre se laisse distancer, alors il permettra au produit propriétaire de s'imposer.
Super. Ou comment tuer le libre en l'étouffant avec du proprio.
Pour le proprio, utilises Windows ou Mac. À force d'ajouter du proprio dans Linux, Linux va être dénaturé.
Red Hat (un éditeur comme Nero) fait du libre. Faire du libre (et pas du gratuit) est définitivement mieux que de faire du proprio.
> Je crain d'etre moinsé mais je m'en fous, j'ai pas envie de faire le lech
Faire de la lèche actuellement c'est oublier l'idéal du libre du marteler :
- il n'y a que l'utilisateur qui compte et le libre on s'en torche le cul.
- ceux qui ont des idéaux sont des "intégristes"
- etc
C'est marteler l'idéologie individualiste de notre époque. Idéologie que tout le monde dénonce, mais à laquelle une majorité de personne ne veut pas renoncer. Les gens sont d'un faux-cul...
M'enfin, tu prouves que le public du libre a beaucoup changé. Avant il était sensible au libre, maintenant il s'en fout. Une solution libre et une solution proprio est mise sur le même plan par une majorité d'utilisateur de GNU/Linux. C'est profondément regrettable. Si on prend en compte que les acteurs commerciaux répondent aux demande des utilisateurs (la lois de l'offre et la demande), combien de temps va-t-il se passer avant que Red Hat fasse du logiciel proprio et que ça passe comme une lettre à la poste ?
Ce jours là, le proprio aura gagné.
Le libre ne "gagnera" que si son idéologie est soutenue. Le proprio a seulement besoin de pognon.