C'est bien ce qui m'inquiète. Linux doit bien sur s'ouvrir à tous le monde. Mais cela ne doit pas ce faire sous la forme d'une tenue de camouflage Windows. La force de Linux/Unix, c'est de pouvoir graver un CD à partir du shell, ou d'une API. Les interfaces graphique ne sont qu'un moyen pour étendre l'accessibilité.
Actuellement les versions Linux de ces logicielles font tout à la sauce Windows:
- interface clickodrome
- format zip contre tar
- install/uninstall contre paquets ou sources
- binaire, donc impossibilité de recompiler pour utiliser le logicielle sur une nouvelle architecture, nouvelle version noyau, libc ...
Genre le pilote Linux fournit avec les imprimantes Samsung: lpr lance une interface graphique à la Windows pour camoufler un mystérieux driver gs et cups.
Je trouve cette tendance très dommageable. J'observe depuis quelque temps une perte d'identité du monde Unix.
Je ne pense pas qu'un environnement copie conforme de windows avec mono, nero ... soit la bonne voie.
Si les vieux de la vielle utilise par exemple le shell, vi/emacs, TeX. C'est parce que c'est efficace et pas pour impressionné la galerie ou par sadomasochisme.
[^] # Re: windowsification ?
Posté par salvaire . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 1.
Actuellement les versions Linux de ces logicielles font tout à la sauce Windows:
- interface clickodrome
- format zip contre tar
- install/uninstall contre paquets ou sources
- binaire, donc impossibilité de recompiler pour utiliser le logicielle sur une nouvelle architecture, nouvelle version noyau, libc ...
Genre le pilote Linux fournit avec les imprimantes Samsung: lpr lance une interface graphique à la Windows pour camoufler un mystérieux driver gs et cups.
Je trouve cette tendance très dommageable. J'observe depuis quelque temps une perte d'identité du monde Unix.
Je ne pense pas qu'un environnement copie conforme de windows avec mono, nero ... soit la bonne voie.
Si les vieux de la vielle utilise par exemple le shell, vi/emacs, TeX. C'est parce que c'est efficace et pas pour impressionné la galerie ou par sadomasochisme.