ben oui, relis la phrase, c'est exactement ce que je dis : dans les limites de ce que la licence que tu as choisi te permet.
>Ce que tu ne semble pas vouloir comprendre, c'est que ton raisonnement marche dans les deux sens. Tu fais une fixation sur la >forme.
Ben je sais pas, je suis peut etre a la rue, mais il me semble que c'est la specificité des licence gpl-like d'imposer la licence du travail derive, non?
=> dans ce cas "non GPL" represente "le reste du monde", LGPL compris, alors que GPL represente.. ben la GPL quoi.
Les autres licences ont aussi leurs contraintes, mais la contrainte majeure de la GPL, c'est de teinter (pour reutiliser un terme utilise dans le milieu..) le travail dérivé ET le travail linké.
Tu a beau repeter que c'est une incompatibilité, moi je le vois comme ca, et je vois toujours pas de bonne raison de le voir autrement..
Apres, microsoft presente ca comme une tare et un truc de coco, moi je vois ca comme une caracteristisque technique, point. C'est juste un constat, et ya rien de pejoratif ou quoi dans cette vision des choses.
>Sur la forme, tu as raison. Il n'y a souvent rien dans la licence de >cette lib proprio qui dit explicitement "interdit à la GPL" ou "les >programmes utilisants cette lib doivent : ceci, celà, etc".
>Mais si tu fais un programme qui utilise cette lib proprio le >programme ne peut pas être GPL car la licence proprio ne te >permet pas de fournir les sources.
Non, ce n'est pas parce que les sources ne sont pas dispo, c'est parce que la lib n'est pas une gpl-like.
Et que la GPL interdit explicitement de se melanger avec autre chose, ce qui est une de ses caracteristiques propres. Et que donc en pratique, si tu veux reutiliser de l'existant, l'existant t'impose de choisir une gpl-like.
Enfin bref, visiblement, ni toi ni moi ne sommes pret a changer de position sur le sujet (en tout cas, tu ne m'as rien apporte que je ne sache deja et qui me fasse changer d'avis, pareil de mon cote apparement), donc il vaut mieux arreter la et partir chacun avec son idee sous le bras :)
[^] # Re: Viral
Posté par kra . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à -2.
>C'est faux. lib non-GPL implique programme non-GPL.
ben oui, relis la phrase, c'est exactement ce que je dis : dans les limites de ce que la licence que tu as choisi te permet.
>Ce que tu ne semble pas vouloir comprendre, c'est que ton raisonnement marche dans les deux sens. Tu fais une fixation sur la >forme.
Ben je sais pas, je suis peut etre a la rue, mais il me semble que c'est la specificité des licence gpl-like d'imposer la licence du travail derive, non?
=> dans ce cas "non GPL" represente "le reste du monde", LGPL compris, alors que GPL represente.. ben la GPL quoi.
Les autres licences ont aussi leurs contraintes, mais la contrainte majeure de la GPL, c'est de teinter (pour reutiliser un terme utilise dans le milieu..) le travail dérivé ET le travail linké.
Tu a beau repeter que c'est une incompatibilité, moi je le vois comme ca, et je vois toujours pas de bonne raison de le voir autrement..
Apres, microsoft presente ca comme une tare et un truc de coco, moi je vois ca comme une caracteristisque technique, point. C'est juste un constat, et ya rien de pejoratif ou quoi dans cette vision des choses.
>Sur la forme, tu as raison. Il n'y a souvent rien dans la licence de >cette lib proprio qui dit explicitement "interdit à la GPL" ou "les >programmes utilisants cette lib doivent : ceci, celà, etc".
>Mais si tu fais un programme qui utilise cette lib proprio le >programme ne peut pas être GPL car la licence proprio ne te >permet pas de fournir les sources.
Non, ce n'est pas parce que les sources ne sont pas dispo, c'est parce que la lib n'est pas une gpl-like.
Et que la GPL interdit explicitement de se melanger avec autre chose, ce qui est une de ses caracteristiques propres. Et que donc en pratique, si tu veux reutiliser de l'existant, l'existant t'impose de choisir une gpl-like.
Enfin bref, visiblement, ni toi ni moi ne sommes pret a changer de position sur le sujet (en tout cas, tu ne m'as rien apporte que je ne sache deja et qui me fasse changer d'avis, pareil de mon cote apparement), donc il vaut mieux arreter la et partir chacun avec son idee sous le bras :)
bon dimanche