ça me fait penser aux personnes qui n'y connaissent strictement rien à l'informatique (...) Juste pour information pour tous les rigolos (...) l'intégriste de base (...) tous ceux qui vénèrent pas Stallman sont des cons
J'apprends avec surprise qu'on ne peut défendre les acquis du libre sans être un « intégriste », un « rigolo » et quelqu'un qui « vénère Stallman ». C'est intéressant. Je vais me faire une psychanalyse, des fois que je ne vénère pas Stallman sans le savoir...
Déjà que rien que le fait de se poser la question entraine un torent de critiques
A juste titre. Le fait même de proposer une nouvelle licence est néfaste en soi, pour la santé de l'écosystème du libre et son accessibilité à ceux qui ne sont pas des techniciens du droit. L'OSI a raison quand elle dit que seules les nouvelles licences motivées par des besoins réels doivent être acceptées à l'avenir.
(bien sûr, l'avis de l'OSI est purement indicatif, mais il a un certain impact tout de même... et il se peut aussi qu'il soit repris par des sites tel que Sourceforge ou Berlios)
Au fait et à propos de ta comparaison, les non-informaticiens ont bien raison de s'étonner que l'utilisation quotidienne de l'informatique se heurte aux incompatibilités multiples, aux imperfections, bugs, plantages, interfaces mal foutues... L'informatique grand public n'est pas censée être un outil à destination technique mais quelque chose qui simplifie et améliore la vie des gens. En tout cas c'est comme ça qu'on la leur vend.
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 2.
(...) Juste pour information pour tous les rigolos
(...) l'intégriste de base
(...) tous ceux qui vénèrent pas Stallman sont des cons
J'apprends avec surprise qu'on ne peut défendre les acquis du libre sans être un « intégriste », un « rigolo » et quelqu'un qui « vénère Stallman ». C'est intéressant. Je vais me faire une psychanalyse, des fois que je ne vénère pas Stallman sans le savoir...
Déjà que rien que le fait de se poser la question entraine un torent de critiques
A juste titre. Le fait même de proposer une nouvelle licence est néfaste en soi, pour la santé de l'écosystème du libre et son accessibilité à ceux qui ne sont pas des techniciens du droit. L'OSI a raison quand elle dit que seules les nouvelles licences motivées par des besoins réels doivent être acceptées à l'avenir.
(bien sûr, l'avis de l'OSI est purement indicatif, mais il a un certain impact tout de même... et il se peut aussi qu'il soit repris par des sites tel que Sourceforge ou Berlios)
Au fait et à propos de ta comparaison, les non-informaticiens ont bien raison de s'étonner que l'utilisation quotidienne de l'informatique se heurte aux incompatibilités multiples, aux imperfections, bugs, plantages, interfaces mal foutues... L'informatique grand public n'est pas censée être un outil à destination technique mais quelque chose qui simplifie et améliore la vie des gens. En tout cas c'est comme ça qu'on la leur vend.