C'est marrant, ce genre de remarque, ça me fait penser aux personnes qui n'y connaissent strictement rien à l'informatique qui débarquent en critiquant tout le système : « c'est nul les ordinateurs, y a plein de systèmes différents comme windows et mac, et puis c'est même pas compatible, ils sont top nuls nuls les informaticiens, ils savent pas faire leur boulot, et puis ça marche jamais... » bref, moins on comprend ce qui se passe et moins on cherche à comprendre, et plus on critique les autres...
Juste pour information pour tous les rigolos qui sont en train de critiquer ce rapport :
- La commission européene n'a jamais décidé de créer une nouvelle licence. Elle s'est juste demandée si il fallait en créer une, et elle à fait appel au CIRD et à UNISYS pour avoir leur avis.
- Leur avis est justement qu'il va falloir chosir entre 3 options : En utiliser directement une existante ; contacter les auteurs d'une qui existe pour leur demander quelques modifications afin de l'améliorer ; en créer une nouvelle, soit en modifiant une existante (a priori, ce serait l'OSL v2.1, les modifications sont indiquées), soit en la créeant de toute pièce (un brouillon est aussi proposé). Le choix est bien sûr laissé à la commission (QUI N'A ENCORE RIEN DÉCIDÉ).
Si vous avez des critiques à faire concernant ce rapport, s'il vous plait, LISEZ LE. Les différents arguments concernant ces 3 options sont largement exposés, et vous pouvez bien entendu avoir une appréciation différente que je serais ravi de lire. Mais bon forcement, l'intégriste de base n'a pas le temps de lire un rapport en anglais sur un thème juridique. Par contre il a bien le temps de dire « Ouais, c'est nul, c'est de la merde, tous ceux qui vénèrent pas Stallman sont des cons! »
Le plus drôle, c'est que dans le rapport, un des problèmes de la création d'une nouvelle licence citée est « le risque de sa non-acceptation par la communauté du libre ». C'est vraiment ce qui s'appelle un euphémisme!!! Déjà que rien que le fait de se poser la question entraine un torent de critiques...
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 10.
Juste pour information pour tous les rigolos qui sont en train de critiquer ce rapport :
- La commission européene n'a jamais décidé de créer une nouvelle licence. Elle s'est juste demandée si il fallait en créer une, et elle à fait appel au CIRD et à UNISYS pour avoir leur avis.
- Leur avis est justement qu'il va falloir chosir entre 3 options : En utiliser directement une existante ; contacter les auteurs d'une qui existe pour leur demander quelques modifications afin de l'améliorer ; en créer une nouvelle, soit en modifiant une existante (a priori, ce serait l'OSL v2.1, les modifications sont indiquées), soit en la créeant de toute pièce (un brouillon est aussi proposé). Le choix est bien sûr laissé à la commission (QUI N'A ENCORE RIEN DÉCIDÉ).
Si vous avez des critiques à faire concernant ce rapport, s'il vous plait, LISEZ LE. Les différents arguments concernant ces 3 options sont largement exposés, et vous pouvez bien entendu avoir une appréciation différente que je serais ravi de lire. Mais bon forcement, l'intégriste de base n'a pas le temps de lire un rapport en anglais sur un thème juridique. Par contre il a bien le temps de dire « Ouais, c'est nul, c'est de la merde, tous ceux qui vénèrent pas Stallman sont des cons! »
Le plus drôle, c'est que dans le rapport, un des problèmes de la création d'une nouvelle licence citée est « le risque de sa non-acceptation par la communauté du libre ». C'est vraiment ce qui s'appelle un euphémisme!!! Déjà que rien que le fait de se poser la question entraine un torent de critiques...