Yann Droneaud parle du fait que les logiciels libres doivent être mondialement acceptés et intégrés de manière commune (il utilise le terme "nos" licences).
En effet, le logiciel libre avance grâce à une collaboration mondiale, ce n'est plus un "cadre européen" mais un "cadre mondial" qu'il faut pouvoir respecter. Sinon ça veut dire quoi ? Qu'une entreprise européenne pourrait s'approprier un produit GPL parce que ça sort du "cadre européen", ou qu'une entreprise américaine ou japonaise peut s'approprier un produit sous licence cecill ? Ce n'est, sauf mauvaise surprise, normalement pas le cas, mais que peut penser le DSI ou autre CEO moyen qui va devoir faire un choix stratégique en choisissant d'utiliser tel logiciel proprio ou tel logiciel libre ? Où le pelé qui veut développer son petit logiciel mais n'a pas envie de se compliquer la vie juridiquement ("Tu sais, il paraîtrait que la GPL n'a pas de valeur en europe... Heureusement que tu me le dis, moi qui allait développer en GPL...").
Sous prétexte de consolider le libre en europe, je vois là un bon moyen de le fragiliser, ne serait-ce qu'en compliquant le méandre des licences libres, et en favorisant le phénomène d'inquiétude qui lui est lié. Je ne sais si c'est volontaire, mais si c'est le cas, bravo, c'est bien joué.
[^] # Re: Reprenons depuis le début
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 5.
En effet, le logiciel libre avance grâce à une collaboration mondiale, ce n'est plus un "cadre européen" mais un "cadre mondial" qu'il faut pouvoir respecter. Sinon ça veut dire quoi ? Qu'une entreprise européenne pourrait s'approprier un produit GPL parce que ça sort du "cadre européen", ou qu'une entreprise américaine ou japonaise peut s'approprier un produit sous licence cecill ? Ce n'est, sauf mauvaise surprise, normalement pas le cas, mais que peut penser le DSI ou autre CEO moyen qui va devoir faire un choix stratégique en choisissant d'utiliser tel logiciel proprio ou tel logiciel libre ? Où le pelé qui veut développer son petit logiciel mais n'a pas envie de se compliquer la vie juridiquement ("Tu sais, il paraîtrait que la GPL n'a pas de valeur en europe... Heureusement que tu me le dis, moi qui allait développer en GPL...").
Sous prétexte de consolider le libre en europe, je vois là un bon moyen de le fragiliser, ne serait-ce qu'en compliquant le méandre des licences libres, et en favorisant le phénomène d'inquiétude qui lui est lié. Je ne sais si c'est volontaire, mais si c'est le cas, bravo, c'est bien joué.