ton histoire avec ton url en forum machin est parfaitement stupide : pour héberger une version en ascii art d'un goatse (vieux test d'une lib), je peux te dire que je fais des centaines de hits sur des forums type phpBB qui permettent d'inclure des images : et pourtant, il n'y a pas marqué "goatse" dans les liens (referer) !
sans parler des multiples blagues de centralien consistant à appeller l'image petitchaton.jpg ou à rediriger les visiteurs en provenance d'un site précis sur une page spécialement préparée.
donc ton "Je sais que ce n'est pas goatse sans cliquer sur le lien." on va vite l'oublier, c'est ce qu'il y a de mieux.
je reformule donc : si je suis viscéralement contre les tinyurl, je ne clique pas dessus quand j'en vois un. c'est pourtant pas dur. ou j'utilise un client web qui ne suivra pas automatiquement la redirection. ou j'utilise une bidouille quelconque style 127.0.0.1 dans /etc/hosts.
(pour l'argument valide, voir l'argument 0 du post précédent : ce site est un lieu d'information et d'échanges, les articles et les commentaires qui y sont postés contiennent parfois des URLs, qui tombent rarement du ciel.
si elles sont copiées de la barre du navigateur, elles seront "développées". si elles viennent d'un article et sont copiées sur forme de texte (avec du texte autour, donc, des commentaires, d'autres informations), elles sont copiées telles quelles. c'est comme ça.
il n'y a quasiment aucune raison de les transformer pour l'occasion. le fait que linuxfr PEUT afficher des urls tronquées, on s'en fout complet : c'est un détail technique de présentation.
c'est toi qui est à coté de la plaque ici. imagine le dialogue suivant :
"allo maman, j'ai une nouvelle copine (blablabla) elle est brune"
"QUOI ? donne moi UN argument en faveur des brunes !"
"euh maman, c'est ma copine, elle est née comme ça... (blablabla) ah, elle aime les chanteurs style Led Zepplin..."
"QUOI ? donne moi UN argument en faveur de Led Zepplin !"
"gni ! euh (test) euh elle aime aussi la nature, les nems et les petits chatons"
"QUOI ? donne moi UN argument en faveur de la nature, des nems ou des petits chatons !"
"uh bon ok, au revoir maman, et n'oublie pas de prendre tes pilules hein"
si tu ne vois pas que réclamer un argument en faveur des tinyurl sur linuxfr n'a guère de sens, tant pis, j'ai des gens plus importants à convaincre. ce type d'encodage d'URLs, c'est un outil, ça peut répondre à certains besoins, ça peut être utile, on peut certes aussi mal l'employer, pour faire des blagues par exemple. des gens ne les accepteront jamais ici bas pour des raisons finalement purement viscérales, tant pis pour eux. ça doit être dur dans la vie de haïr viscéralement les marteaux ou les perceuses. c'est que c'est dangereux, ces conneries, et ça fait un boucan du diable...)
[^] # Re: Et comme j'avais mis affaire à suivre, suivons...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 2.
sans parler des multiples blagues de centralien consistant à appeller l'image petitchaton.jpg ou à rediriger les visiteurs en provenance d'un site précis sur une page spécialement préparée.
là, par exemple, tu vois, il y a un goatse au bout : http://elrick.ethohost.com/forum/viewtopic.php?t=7(...)
donc ton "Je sais que ce n'est pas goatse sans cliquer sur le lien." on va vite l'oublier, c'est ce qu'il y a de mieux.
je reformule donc : si je suis viscéralement contre les tinyurl, je ne clique pas dessus quand j'en vois un. c'est pourtant pas dur. ou j'utilise un client web qui ne suivra pas automatiquement la redirection. ou j'utilise une bidouille quelconque style 127.0.0.1 dans /etc/hosts.
(pour l'argument valide, voir l'argument 0 du post précédent : ce site est un lieu d'information et d'échanges, les articles et les commentaires qui y sont postés contiennent parfois des URLs, qui tombent rarement du ciel.
si elles sont copiées de la barre du navigateur, elles seront "développées". si elles viennent d'un article et sont copiées sur forme de texte (avec du texte autour, donc, des commentaires, d'autres informations), elles sont copiées telles quelles. c'est comme ça.
il n'y a quasiment aucune raison de les transformer pour l'occasion. le fait que linuxfr PEUT afficher des urls tronquées, on s'en fout complet : c'est un détail technique de présentation.
c'est toi qui est à coté de la plaque ici. imagine le dialogue suivant :
"allo maman, j'ai une nouvelle copine (blablabla) elle est brune"
"QUOI ? donne moi UN argument en faveur des brunes !"
"euh maman, c'est ma copine, elle est née comme ça... (blablabla) ah, elle aime les chanteurs style Led Zepplin..."
"QUOI ? donne moi UN argument en faveur de Led Zepplin !"
"gni ! euh (test) euh elle aime aussi la nature, les nems et les petits chatons"
"QUOI ? donne moi UN argument en faveur de la nature, des nems ou des petits chatons !"
"uh bon ok, au revoir maman, et n'oublie pas de prendre tes pilules hein"
si tu ne vois pas que réclamer un argument en faveur des tinyurl sur linuxfr n'a guère de sens, tant pis, j'ai des gens plus importants à convaincre. ce type d'encodage d'URLs, c'est un outil, ça peut répondre à certains besoins, ça peut être utile, on peut certes aussi mal l'employer, pour faire des blagues par exemple. des gens ne les accepteront jamais ici bas pour des raisons finalement purement viscérales, tant pis pour eux. ça doit être dur dans la vie de haïr viscéralement les marteaux ou les perceuses. c'est que c'est dangereux, ces conneries, et ça fait un boucan du diable...)