l'analogie avec Napster n'est pas très bonne : en effet le serveur étant centralisé, quand un utilisateur demandait un fichier musical d'une oeuvre protégée par un copyright, napster le mettait en relation avec un utilisateur possédant le fichier. Napster n'était donc pas uniquement l'éditeur du logiciel. Il était aussi l'intermédiaire actif de chaque transfert illégal, sciemment (Napster reçoit le nom du fichier demandé avant de satisfaire la requête). Napster était donc bien plus illégal qu'un émulateur PPC, qui lui n'est pour moi pas plus illégal qu'un marchand d'ustensiles de cuisine chez qui on peut acheter un couteau pour buter son voisin.
[^] # Re: Le projet PearPC...
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 5.