Mais le client windows est sous license propriétaire
le module apache SSO idem
Le module squid SSO itou
Je ne sais pas où tu as vu que les modules apache et squid n'étaient pas libres, mais c'est faux.
J'ai toujours du mal à comprendre ce type de démarche, elles en correspondent pas du tout à ce que j'attends d'un produit libre.
Peut-être ont-ils les même motivations que le développeur de gcompris, c'est-à-dire inciter (et non forcer) les gens à utiliser un OS libre, ce qui ne me choque pas du tout. D'ailleurs leurs licences n'empêchent personne d'écrire un client microsoft windows libre.
[^] # Re: Libre??
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche NuFW 1.0.0, le parefeu authentifiant pour Linux. Évalué à 3.
le module apache SSO idem
Le module squid SSO itou
Je ne sais pas où tu as vu que les modules apache et squid n'étaient pas libres, mais c'est faux.
J'ai toujours du mal à comprendre ce type de démarche, elles en correspondent pas du tout à ce que j'attends d'un produit libre.
Peut-être ont-ils les même motivations que le développeur de gcompris, c'est-à-dire inciter (et non forcer) les gens à utiliser un OS libre, ce qui ne me choque pas du tout. D'ailleurs leurs licences n'empêchent personne d'écrire un client microsoft windows libre.