Euh, il me semble que ta définition de l'open-source est érronée ; si on considère les critères définis par l'Open Source Initiative (http://www.opensource.org/docs/definition.php(...) ), on voit qu'il y a assez peu de différence avec la définition de logiciel libre de chez debian (ça se base dessus si je me souviens bien). Notamment :
«The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.»
D'après ce que tu en dis, Mac OS X n'est pas un logiciel Open Source.
[^] # Re: que s'est-il passé exactement ?
Posté par Elly . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 3.
«The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.»
D'après ce que tu en dis, Mac OS X n'est pas un logiciel Open Source.