Pour avoir écouté une émission sur France Inter où l'invité était Laurent Fabius, fervent opposant à la nouvelle constitution, un de ses arguments, à plusieurs reprises énnoncé, et que pas un journaliste n'a récusé, était que justement, toute modification de la constitution devenait impossible dès lors que l'unanimité des 25 pays membres était requise et que cela, selon Fabius, ne se produira jamais.
Partant, si le OUI l'emporte, on en prendrait pour 30 ans.
Je ne suis pas un fin politique, mais l'argument consistant à souligner que l'unanimité à 25 ne se produira pas rendant toute modification impossible me semble de pur bon sens.
Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour savoir que l'unanimité, au delà de soi, c'est à dire au delà de 1 personne, ça commence à être le bordel.
Alors à 25....
Il suffit de bien observer l'homme de la rue, dont je suis, pour savoir de quoi sont capables les hommes de la rue qui nous gouvernent et quel espoirs il est raisonnable de placer en eux..... on a vite fait de devenir un spécialiste de l'infiniment petit.
[^] # Re: Dans le cul lulu...
Posté par pirouette_07 . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 4.
Partant, si le OUI l'emporte, on en prendrait pour 30 ans.
Je ne suis pas un fin politique, mais l'argument consistant à souligner que l'unanimité à 25 ne se produira pas rendant toute modification impossible me semble de pur bon sens.
Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour savoir que l'unanimité, au delà de soi, c'est à dire au delà de 1 personne, ça commence à être le bordel.
Alors à 25....
Il suffit de bien observer l'homme de la rue, dont je suis, pour savoir de quoi sont capables les hommes de la rue qui nous gouvernent et quel espoirs il est raisonnable de placer en eux..... on a vite fait de devenir un spécialiste de l'infiniment petit.
Pascal