Oui mais le cerveau aussi alors...
L'extension du principe de consommation d'energie s'applique a tout et n'importe quoi (2e principe, je pars de l'idee que l'innovation reduit le degre d'entropie d'un systeme... je sais c'est gonflé, mais faut voir l'heure aussi :-) ), donc a ne pas prendre au pied de lettre du premier degré. Disons que le raccourci de l'interview peut paraitre saisissant...
De toute facon, la loi n'est pas pour ou contre le brevet (les brevets existent dans pas mal de domaine, sans pour autant avoir tué la recherche) mais pour une definition plus stricte de ce qui est brevetable (vu la position de l'office des brevets, pour l'instant c'est un peu tout et n'importe quoi, d'ou le besoin de definir un cadre a la brevetabilité).
Alors que Michel simplifie un peu un debat qui n'interesse pas grand monde (meme si depuis la sortie de Marlene de la caserne, on sent un fremissement, non ?)... faut pas lui en vouloir.
[^] # Re: La réaction de Michel Rocard
Posté par Besnard Jerome . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.
L'extension du principe de consommation d'energie s'applique a tout et n'importe quoi (2e principe, je pars de l'idee que l'innovation reduit le degre d'entropie d'un systeme... je sais c'est gonflé, mais faut voir l'heure aussi :-) ), donc a ne pas prendre au pied de lettre du premier degré. Disons que le raccourci de l'interview peut paraitre saisissant...
De toute facon, la loi n'est pas pour ou contre le brevet (les brevets existent dans pas mal de domaine, sans pour autant avoir tué la recherche) mais pour une definition plus stricte de ce qui est brevetable (vu la position de l'office des brevets, pour l'instant c'est un peu tout et n'importe quoi, d'ou le besoin de definir un cadre a la brevetabilité).
Alors que Michel simplifie un peu un debat qui n'interesse pas grand monde (meme si depuis la sortie de Marlene de la caserne, on sent un fremissement, non ?)... faut pas lui en vouloir.